温州**有限公司与徐**一案二审民事判决书

审理经过

上诉人徐*因与被上诉*业有限公司（以下简称温*公司）商标侵权纠纷一案，不服江西省*民法院（2009）洪*三初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭审理了本案。徐*的委托代理人杨*、陈*，温*公司的委托代理人王*、章*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：温州爱好公司系注册号为875473、核定使用商品为“笔”的文字商标“”的所有权人。2007年11月，徐*在江西省*头村委会松山村租赁民房，从浙江义乌、宁波等地购买原材料，生产假冒“爱好”注册商标中性笔成品60箱左右（每箱1728支）、半成品笔芯5-6万支，并在包装盒上注明“温州*有限公司”。

一审法院认为

原审法院认为：徐*未经温*公司的许可，在同一种商品上使用与温*公司注册商标“”相同的商标，侵犯了温*公司的注册商标专用权，应承担相应的民事责任。本案徐*因侵权所得利益或者温*公司因被侵权所受损失难以确定，根据温*公司在庭审中的请求及本案实际情况，法院确定徐*赔偿温*公司经济损失数额。徐*请求将本案移送公安机关处理，原审法院认为徐*在本案中民事侵权事实清楚，证据确实充分，应承担相应的民事责任，对徐*的该项主张不予支持。鉴于温*公司未提供相应证据证明徐*销售涉案产品的行为对其商誉造成影响，对温*公司提出的请求判令徐*承担公开赔礼道歉法律责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第二款、《最*法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起十五日内，徐*赔偿温*公司经济损失15万元。二、驳回温*公司的其它诉讼请求。一审案件受理费3300元由徐*承担。

上诉人诉称

徐*不服一审判决上诉称：上诉人只购买了1968元的涉案物品，其余的与上诉人无关，不应赔偿15万元。请求撤销原判,改判上诉人不承担法律责任。

被上诉人辩称

温*公司庭审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院认为

根据上诉及答辩，并经双方当事人认可，本案争议焦点归纳为：本案应否赔偿及赔偿数额如何确定。

徐*二审提交2007年12月2日《送货单》一份，证明其仅购买了1968元涉案物品。该《送货单》上载明：购货单位许崇山，送货单位及经手人张、吴，货物名称为爱好中性笔盒及数量等等。

温*公司对徐*提交证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。

本院认为，《送货单》虽载明了相关爱好中性笔盒及数量，但送货单位及经手人身份不明，仅凭该证据不足以证明徐*购买涉案物品及数量的事实，对该证据不予采信。

本院查明：庭审中，徐*虽对原判认定其生产假冒温*公司“爱好”注册商标中性笔数量提出异议，但其二审提交反证证据依法不能认定，根据原审相关证据，原判认定徐*生产假冒产品数量并无不当。

另查明，徐*已停止生产涉案温*公司“爱好”注册商标中性笔产品。

其余事实与原判认定相同。

本院认为，徐崇山生产假冒温*公司“”产品，侵犯了温*公司的“”注册商标专用权，应承担侵权民事赔偿责任。鉴于温*公司并未提供徐崇山所生产涉案“”产品流入市场的证据，本院主要考虑温*公司为制止侵权行为所支付的合理开支酌定赔偿金额。原判认定事实基本清楚，但判定赔偿金额无据，依法应予酌情降低。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持江西省*民法院（2009）洪*三初字第35号民事判决第二项，即驳回温州*有限公司的其它诉讼请求。

二、变更江西省*民法院（2009）洪*三初字第35号民事判决第一项为：自本判决生效之日起十日内，徐*赔偿温州*有限公司经济损失2万元。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费6600元，由徐*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇〇九年十二月十五日