卜*与李*离婚纠纷民事裁定书

审理经过

再审申请人卜*因与被申请人李*离婚纠纷一案，不服北海*民法院（2013）北民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

卜*申请再审称：1.申请人有新证据，足以证实自己患严重疾病，被申请人应给予经济帮助；2.二审判决认定基本事实缺乏证据证明，主要是：①不认可申请人为构建家庭而作出的经济上的付出；②不处理申请人出资的装修价值错误；③对于分割夫妻共同财产的份额显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。

再审被申请人辩称

李*提交书面答辩意见称：1.卜*称其有严重疾病，应判决经济补助不符合事实，且卜*已在社保购买养老保险及医疗保险，双方的经济能力同等，不存在经济补助；2.二审判决财产分割正确合理。卜*主张出资构建家庭没有任何证据证实，应承担举证不能的后果；本案所涉的修理工具都是李*在婚前购买，不是夫妻财产；李*的社保并非申请人出资购买。3.双方夫妻感情完全破裂，法院判决离婚合理合法。综述，二审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回再审申请。

本院认为

本院认为：1.关于卜*提交新证据证明李*应给予经济帮助的问题。二审已查明卜*所患疾病并非属于生活不能自理的重疾，且依据《最*法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”的规定，卜*提交的证据不属于新证据范畴。卜*该项理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。

2.关于二审判决分割财产的问题。卜*主张将其婚前存款用于婚后的家庭生活，又提供收款收据证明自己出资用于共同生活的房屋装修，但其提供的收款收据李*并不认可，卜*未能提供相应证据予以证实或佐证，其应承担举证不能的后果，故二审法院不予采信其上述两项主张并无不当。卜*主张双方婚后共同购置的修车工具一批，并认为该修车工具价值约3-4万元，也未能提供证据证实。由于李*一直以修车营生，二审判决考虑到双方的实际情况，在查明双方婚后共同购置的财产的前提下，酌情将修车工具判归李*所有，空调、冰箱等生活用品判归卜*所有并无不当。

综上，卜*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回卜*的再审申请。

裁判日期

二〇一四年七月十八日