张XX与符XX离婚纠纷民事判决书

审理经过

上诉人张XX因与被上诉人符XX离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

一审查明：2010年，张XX与符XX经人介绍认识，于同年11月17日登记结婚，2010年10月14日生育男孩张YY。婚后，双方在日常生活中因家庭琐事争吵，缺乏沟通，导致夫妻不和。2014年2月10日，张XX与符XX发生吵闹打架，符XX被张XX打伤后，离开双方共同租住的出租屋，张XX以双方感情完全破裂为由诉求离婚，符XX表示同意离婚。另查明，双方共同财产为摩托车一辆、空调、电视、冰箱各一台。庭审上，张XX与符XX确认，张XX分得摩托车和电视、符XX分得空调和冰箱。另外，张XX同意退还在婚姻存续期间符XX为其支付的股票申购款15000元。在共同债务上，张XX主张为了家用和购买孩子奶粉等必需品，向其弟弟借款9000元，通过信用卡透支11000元，该2万元借款至今未还。符XX对张XX主张的共同债务不予认可。再查明，张XX任厨师工作，月平均工资4000元；符XX为一公司客房主管，月平均工资2500元。张XX主张其父母健在，有能力协助其共同抚养孩子，符XX坚持孩子归其抚养，认为张XX性情暴烈不适合抚养孩子。双方在抚养孩子问题上无法达成共识。

一审法院认为

一审法院认为：张XX诉求离婚，符XX表示同意，双方的感情已破裂，予以准许双方离婚。张XX与符XX均有固定工作和固定收入，都具备抚养孩子的条件，鉴于孩子未满3周岁尚年幼，母亲更能给予孩子心灵和身体上的体贴和照顾，且符XX将近40周岁，通过再婚再生育孩子具有一定的难度，婚生孩子张YY判归符XX抚养为宜，张XX每月支付抚养费800元至张YY18周岁止。双方确认共同财产中的摩托车、电视机归张XX、电冰箱、空调归符XX系双方自行处分其财产的行为，予以准许。张XX愿意退还符XX代其支付的股票申购款15000元，予以准许。共同债务上，张XX主张因家用和购买孩子必需品所需向其弟弟借款9000元，向银行透支11000元，该2万元属夫妻存续期间产生的共同债务，符XX应共同负担。张XX提供《欠条》和平安银行信用卡电子账单证明其主张。符XX未在欠条上签名，对张XX主张的共同债务也不予认可。张XX提供的证人张*系其弟弟，同时也是张XX主张共同债务的债权人，鉴于张*与张XX之间的利害关系，对张*的证言不予采信，对欠条的证明效力在本案中不予确认。张XX提供的平安银行信用卡电子账单只是说明2014年3月3日应还款11896.51元，并未提供证据证明该笔款项系用于购买孩子奶粉等必需品。张XX要求符XX共同承担2万元债务因证据不足，不予支持。符XX主张张XX在婚姻存续期间长期存在家庭暴力行为，并据此要求张XX给付损害赔偿金50000元。符XX提供的受伤相片发生2014年2月，该证据不能证明张XX长期对其实施家庭暴力，符XX请求张XX给付损害赔偿金于法无据，不予支持。综上，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予张XX与符XX离婚；二、婚生孩子张YY由符XX抚养，张XX每月15日前支付抚养费800元至张YY十八周岁止；三、双方婚姻存续期间购买的摩托车、电视机归张XX所有；电冰箱、空调归符XX所有；四、张XX自本判决生效之日起十日内退还符XX人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（张XX已预缴），由张XX承担。

上诉人诉称

上诉人张XX不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判婚生子张*由张XX抚养，符XX每月支付抚养费600元。二、家庭债务共同承担。事实和理由：一、婚生儿子张*应由张XX抚养。符XX虽有固定工作和收入，但工作性质是客房服务员，工作时间长，工资低，居住的是员工集体宿舍，没有安静稳定适合孩子健康成长的居住环境。再符XX工作期间无人协助照顾孩子，所以符XX不具备抚养条件。相反，张XX有固定工作和收入，工资高，工作时间短，有安静、稳定适合孩子健康成长的居住环境，孩子从小至今一直是由张XX父母照顾，所以抚养条件优于符XX。另符XX照顾孩子粗心大意，没有责任心，经常因看电视把孩子忘记，以致造成几次危险事件，所幸的是张XX母亲发现得及时才没有造成严重后果。2013年10月，符XX给孩子食用未炒熟的海螺，使孩子中毒，高烧、腹痛、腹泻，后经治疗及时才脱离危险。因符XX粗心大意，没有责任心，为了孩子健康成长，婚生子张*由张XX抚养。二、关于债务问题。张XX因家用和购买孩子必需品向其弟弟借款9000元，符XX是知道的，也有证据证明是用于家庭。向银行透支11000元，也有银行电子账户和交易清单可证明是用于家庭和孩子。综上，请二审法院撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人符XX辩称：一、一审法院判决婚生子张YY由符XX抚养合法、正确。因婚生子张YY现刚满2岁，儿子属于婴儿，理应由母亲抚养。符XX任职于三亚*限公司客房主管，每月工资2500元，工作时间早9时至下午4时30分。符XX具备抚养孩子的经济基础，有空闲时间及精力照看、教育孩子。符XX工作固定，收入稳定。符XX作为母亲，爱子情切，细致耐心。张XX性情粗暴、秉性恶劣，经常打骂符XX及孩子。张XX的工作为厨师，每天早起晚归，工作到晚上11、12点，根本不具备照看孩子的条件。另符XX现40岁，离婚后难再孕。二、张XX所述的2万元债务根本不存在，符XX不知情。即便存在，该笔款项也并未用于家庭开销，应属张XX个人欠款。综上所述，张XX上诉的请求及事实理由不成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。

本院查明

经审理查明：一审查明的事实属实，予以确认。

本院认为

本院认为：根据本案的事实与证据，本案的争议焦点为如下二点：

一、关于一审法院判决婚生男孩张YY归符XX抚养是否正确的问题

本案中，婚生男孩是刚过哺乳期的儿童，为了其身体健康成长，母亲对儿子的悉心照顾及心理、生理等各方面比男方强；符XX年龄已高，不能再生育，婚生男孩张YY归符XX抚养更有利身体健康成长。综上，一审法院判决婚生男孩张YY归符XX抚养正确，张XX上诉主张婚生男孩张YY归其抚养，没有法律依据，理由不成立，不予支持。

二、关于一审法院不予认定20000元为夫妻共同债务是否正确的问题

本案一审审判过程中张XX提供《欠条》，目的是证明向其弟弟张*借款9000元。因张XX与张*系兄弟关系，该《欠条》上没有符XX签名确认，而且符XX也对这项债务予以否认，因此，张XX主张该9000元夫妻共同债务证据不足，应不予支持。另张XX提出的向银行透支11000元债务，张XX提供的平安银行信用卡电子账单只是说明2014年3月3日应还款11896.51元，并未提供证据证明该笔款项系用于购买孩子奶粉等必需品，张XX提供的平安银行信用卡电子账单，该证据的证明效力不足，而且符XX也对这项债务予以否认，因此，张XX主张该11000元夫妻共同债务证据不足应不予支持。综上，一审法院不予认定20000元为夫妻共同债务正确，张XX上诉主张20000元夫妻共同债务，没有法律依据，理由也不成立，不予支持。

综上，张XX的上诉主张，理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人张XX负担。

本判决为终审判决。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一四年七月二十一日