刘元旦与被告陶**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*与被告陶＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘*及其委托代理人白*、被告陶＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘＊＊诉称，原被告于2008年经人介绍相识，2009年举行婚礼开始同居生活，＊＊年＊＊月在麦积区＊＊镇人民政府补办结婚登记。双方婚前相互不了解，婚后性格极度不合，被告以自我为中心，丝毫不考虑原告感受。原告多次流产，双方感情彻底破裂，没有和好可能。故提起诉讼，诉讼请求为：准予原、被告离婚。

被告辩称

被告陶＊＊辩称，原、被告的感情基础还好，还能继续在一起生活。原告因为生孩子付出很多，被告要对原告负责到底。双方感情没有破裂，故不同意离婚。

本院查明

经审理查明，原、被告于2007年打工时相识，＊＊年＊＊月确立恋爱关系后订婚，＊＊年＊＊月举行结婚仪式开始同居生活，＊＊年＊＊月在天水市麦积区＊＊镇人民政府补办结婚登记。在共同生活期间，原告因故多次流产，加上其他琐事，致双方夫妻感情出现不睦。原告遂起诉要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。

认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、结婚证及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。

本案中，原、被告双方自愿登记结婚时间较长，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。且本案被告和好态度强烈。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告刘＊＊要求与被告陶＊＊离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告刘＊＊负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于天水*民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月五日