王**与王**变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告王*变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员邵*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王*、被告王*及其委托代理人王*X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*称，原、被告年月日登记结婚，婚生子王三2010年12月13日出生。2011年3月6日原、被告协议离婚，离婚后孩子由原告抚养，被告答应每月支付抚养费300元，但至今并未给付。2013年原告被医院初步诊断患有癫痫，无能力再抚养孩子。为了使孩子有较好的生活和教育条件，原告诉至法院，请求：1.判令婚生子王三由被告抚养；2.诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王*称，被告精神方面存在问题，没有能力抚养孩子，故不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原、被告年月日登记结婚，双方之子王*2010年12月13日出生。2011年3月30日原、被告经本院调解离婚，王*随原告生活，被告每月给付抚养费300元。

2013年6月5日，原告突发晕倒2小时，中*解放军第二五四医院诊断为晕厥待查癫痫。2015年1月9日，原告再次到中*解放军第二五四医院就医，诊断为“晕厥待查，癫痫发作”，医院建议神经内科继续就医。被告曾于2007年11月经中*解放军第二五四医院测试智力存在缺陷；2007年12月被告去天*医院就医，病历记录为“自言自语，脑子乱，思维散漫”，建议住院治疗；天津市北*民委员会、小淀农工商联合公司出具证明，证明被告离婚后精神更加受到刺激，生活困难，靠父母接济。

上述事实，有双方当事人陈述、病历记录、小淀*委员会与小淀*合公司出具的证明、出生医学证明、居民户口本、本院（2011）辰*初字第1600号民事调解书等证据材料予以证实。

本院认为

本院认为，原告虽于2013年6月5日出现晕厥状况，但病情并未确诊，原告并未提交证据证实达到法定的变更子女抚养关系的情形；且被告智力存在缺陷，影响其经济收入和抚养教育子女能力。原、被告在离婚时已就子女抚养问题达成一致意见并履行至今，且当时双方约定被告每月给付抚养费300元，婚生子王三已适应现在的生活环境，如随意改变子女的生活环境不利于子女的健康成长及教育。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依照《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王*的诉讼请求。

案件受理费40元由原告王*担负。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津*人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十四日