上海**限公司与上X石**限公司一案一审民事判决书
审理经过
原告上**公司与被告上**限公司（以下简称X进出口公司）、被告上X石**限公司（以下简称X**公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2011年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪**独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称
原告上**公司诉称，与被告X进出口公司签订《委托代理进口协议书》（以下简称《协议书》），X进出口公司委托原告从案外人处进口聚丙烯塑料粒子商品，原告完成了《协议书》项下全部义务和责任，但X进出口公司未按约支付原告相关费用，拖欠原告人民币5,838,284.47元，被告X天然气公司在《协议书》签订同时与原告签订了一份《保证合同》，对X进出口公司在《协议书》项下的义务提供连带责任保证，现要求被告X进出口公司支付原告《协议书》项下信用证金额及其相关费用5,838,284.47元（计算方法：原告支付信用证金额6,793,476.69元+开证费及邮电费10,482.91元+承兑费20,357.49元+代理手续费33,967.38元-保证金1,020,000元），支付原告以5,838,284.47元为基数、自2009年10月7日起至2011年7月31日止的逾期付款违约金1,932,472.16元，被告X天然气公司对X进出口公司上述欠款承担连带责任。
被告辩称
被告上海**限公司、被告上X石**限公司共同辩称，对原告诉请1欠款金额无异议；对诉请2违约金有异议，对原告主张的违约金计算方法无异议，但双方是在大的合同框架下展开的贸易，除了本案及其他10个原告起诉的案件中涉及的《协议书》外，双方还有其他国内贸易，由X**公司将货物出售给原告，在该贸易合同项下双方也约定了相同的违约金条款，由于金融危机，本案及其他10个案件和国内其他贸易合同都暂停下来，双方曾进行过协商，当时谈过各自的违约金条款均予放弃，因此原告在本案及其他10个案件中不应再主张违约金，被告不愿意承担违约金；对原告诉请3无异议；对原告陈述的事实与理由无异议。
本院查明
经审理查明，2009年7月6日，原告和被告X进出口公司签订《协议书》，X进出口公司委托原告代理进口业务。《协议书》约定了委托项目详情、品名、规格、数量、单价、总价、起运港、目的地、对外付款方式（见单日期后90天远期信用证）、信用证开证日（不迟于2009年7月6日），还约定X进出口公司须支付原告委托项目总金额10%作为原告对外开证的开证保证金，在对外兑付信用证项下贷款日前7个工作日X进出口公司应向原告指定帐户支付信用证项下全部货款，若X进出口公司不能按期向原告付清全部货款和各种税费，每拖欠1天按日息万分之五计算违约金。
《协议书》签订后，原告履行了合同项下全部义务和责任，以其名义办理信用证项下的对外承兑、付款、报关等工作，并支付了信用证金额、开证费及邮电费、承兑费和代理手续费。X进出口公司向原告支付了开证保证金，但在取得《协议书》项下的货物后未能按约向原告结清所有款项。
另查明，2009年4月28日，被告X**公司与原告签订《保证合同》，X**公司同意为X进出口公司履行与原告的委托代理业务关系中的业务提供担保，保证责任：X**公司对自2009年5月1日至2011年4月30日止，X进出口公司与原告签订的委托代理进出口协议书中X进出口公司的义务提供不可撤销的无条件连带责任保证，保证期限：自本合同生效之日起至X进出口公司履行完2011年4月30日前最后一份协议书中全部义务止。
本院认为
本院认为，原告与被告X进出口公司间的委托合同关系依法成立，双方应按约履行各自义务。原告完成受托事务后，X进出口公司作为委托人理应按《协议书》支付原告各项费用。现X进出口公司拖欠原告5,838,284.47元，构成违约，应承担给付欠款和违约金的民事责任。被告X天然气公司作为X进出口公司连带责任保证人，应对X进出口公司欠原告的债务承担保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告辩称其不应承担违约金，理由并不充分，且未能提供证据证明原、被告间曾达成各自免除违约金的事实。本院对两被告此抗辩意见，难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第二十一条第一款的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告上海**限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上**公司货款人民币5,838,284.47元；
二、被告上海**限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上**公司违约金人民币1,932,472.16元；
三、被告上X石**限公司应对被告上海**限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币66,195元，因适用简易程序减半为人民币33,097.50元,诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币38,097.50元，应由被告上海**限公司负担，此款，被告应于本判决生效之日起七日内付清,被告上X石**限公司应对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。
裁判日期
二Ｏ一一年九月二十三日
