陈**贪污罪二审刑事裁定书

审理经过

广东省**人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈**犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年9月1日作出（2014）佛城法刑初字第386号刑事判决。后广东省佛山市禅城区人民检察院向本院提出抗诉。本院经审理后作出撤销原判、发回重审的裁定，广东省**人民法院于2015年6月16日作出（2014）佛**重字第5号刑事判决。原审被告人陈**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，被告人陈**于2002年入职佛山市档案局，2013年3月5日调入佛**案中心，任事业编制科员，2007年至案发前在佛山市档案馆新馆建设办工作，负责佛山市档案馆新馆智能馆库系统集成项目、新馆智能密集项目建设事宜。2013年8月7日，被告人陈**利用职务之便，在泰**司中标佛山市档案局的《佛山市档案馆新馆智能馆库系统集成项目》后，在泰**司董事长卢*（已判刑）办公室，收受泰**司给予的好处费人民币100000元。

2013年7月，徐*（已判刑）以宁波**限公司名义中标佛山市档案馆新馆智能密集项目。2013年10月，被告人陈**在佛山市东平新城佛山市档案馆新馆工地，收受徐*事先许诺的好处费人民币50000元。

2013年11月27日，被告人陈**在佛山**委员会约谈过程中，主动交代了上述犯罪事实并揭发他人犯罪行为，经查证属实。2013年12月2日，被告人陈**向佛山市廉政账户退还赃款人民币164000元。

原判认定上述事实的证据有：证人徐*、卢*、杨*、李*、陈*、张*的证言，被告人陈**的供述，被告人陈**的人事材料，珠海泰**限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，借款借据，佛**纪委监察室提供的《关于陈**具有自首、立功表现的函》、陈**在佛山**委员会的谈话笔录、中**银行结算业务申请书复印件，刑事判决书2份，逮捕证、立案决定书、起诉意见书等。

一审法院认为

原审判决认为，被告人陈**身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币150000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人陈**在办案机关约谈时主动交代了办案机关未掌握的罪行，应当视为自动投案，其如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人陈**揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人陈**已主动退回全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十九条及《最**法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，作出如下判决：

一、被告人陈**犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元。

二、对被告人陈**退回的赃款人民币150000元予以没收，上缴国库。

二审请求情况

宣判后，原审被告人陈**不服，其上诉意见及其辩护人的辩护意见为：1.本案中上诉人陈**与张*的行为构成受贿共同犯罪，且陈**在共同犯罪中是从犯；2.上诉人陈**有自首及四次立功表现等多项法定减轻处罚情节，原判仅减一档处罚显属过重，请求二审法院对陈**跨档减轻处罚，并适用缓刑。

本院查明

经审理查明，原审判决认定上诉人陈**犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

对于上诉人陈**及其辩护人提出在本案中陈**与张*的行为构成受贿共同犯罪，且陈是从犯的意见，经查，根据证人徐*、卢*、杨*、李*、陈*、张*的证言，上诉人陈**的供述等证据，证实上诉人陈**利用其在涉案工程项目中的职权之便，独自与行贿人约定受贿金额，事后又独自收取受贿款项，本案现有证据不能证实上诉人陈**与张*之间存在共同受贿的意思联络和共同受贿的行为，故应认定上诉人陈**的受贿行为为其个人实施的犯罪行为，上诉人陈**及其辩护人所提的上述上诉意见和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人陈**身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币150000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人陈**在办案机关约谈时主动交代了办案机关未掌握的罪行，应当视为自动投案，其如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。上诉人陈**揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。上诉人陈**已主动退回全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。对于上诉人陈**及其辩护人提出陈**有自首及四次立功表现等多项法定减轻处罚情节，原判仅减一档处罚显属过重，请求二审法院对陈**跨档减轻处罚，并适用缓刑的意见，经查，根据上诉人陈**的犯罪事实，其法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。原审判决鉴于上诉人陈**有自首及立功情节，对其予以减轻处罚，判处陈**有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元并无不当。上诉人陈**及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院对陈**减轻处罚并适用缓刑的意见于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月二十二日