彭*盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

北京**民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人彭**盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）通刑初字第997号刑事判决。宣判后，原审被告人彭*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭*，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

北京市通州区人民法院刑事判决认定：

一、2014年7月15日9时许，被告人彭*到北京市通州区镇村内，采用推窗、撞门等方式进入田、袁、王**实施盗窃，后被发现并逃离。

二、2014年7月25日10时许，被告人彭*到北**州区镇村号，趁魏未锁门之机进入屋内，盗走人民币260元。

三、2015年4月21日14时许，被告人彭浩骑电动自行车到北京市通州区镇村，进入陈家中实施盗窃，后被发现并逃离。

被告人彭*于2015年9月17日被查获。涉案电动自行车1辆已起获扣押。

另，被告人彭*曾因盗窃魏钱款案被抓获羁押，后取保候审，羁押日期共计32日。

一审法院认为

一审法院认定上述事实的证据有：被害人田等人陈述，证人刘、王**，现场勘查笔录、现场照片，手印鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过，扣押物品清单及照片，身份证明，刑事判决书等，被告人彭*在一审开庭时亦予以供认。

根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人彭*多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭*曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后短期内又再次盗窃，系累犯，且有多次盗窃前科、劣迹，主观恶性深，人身危险性大，依法应当从重处罚。鉴于其当庭认罪，且其中两次盗窃未窃得财物，依法可酌予从轻处罚。故判决：被告人彭*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；已扣押作案工具：电动自行车一辆，予以没收；责令被告人彭*向被害人魏退赔赃款人民币二百六十元。

二审请求情况

上诉人彭*的上诉理由是：原判量刑过重。

在本院审理期间，上诉人彭*未向法庭提供新的证据。

本院查明

经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。

对于彭*关于原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合全案事实，并考虑彭*系累犯，且有多次盗窃前科、劣迹，依法应当从重处罚；但鉴于其当庭认罪，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故彭*的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人彭*以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据彭*犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回彭*的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月十九日