聂**、钟**等与宁**、中国人民财**华市分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告聂**、钟**、黄**、黄贵女诉被告宁**、中国人民财**华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）、李*、翟振富、浙商财产**乡中心支公司（以下简称浙商财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告钟**、黄**及四原告共同委托代理人欧**，被告宁**，被告人保财险金华分公司的委托代理人郑*，被告李*，被告浙商财险新乡支公司的委托代理人周**到庭参加诉讼。被告翟振富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

本案相关情况

一、事故发生概况：2015年8月2日，宁**驶浙G号小型轿车沿金*东线由东向西行驶，22时许，行径金*东线14KM＋400M金华市金东区澧浦镇雪村地段，与由南向北横过道路的行人黄**发生碰撞，碰撞后黄**倒地，22时02分许，李*驾驶豫G号小型普通客车由东向西行径事发地段碾压倒地的黄**，造成黄**当场死亡及两车损坏的交通事故。

二、交警部门的责任认定结果：宁太喜承担事故的主要责任，李*承担事故的次要责任，黄**无责任。

三、受害人概况：黄*兴系江西省丰城市秀市镇蒋家村人。原告聂**、钟**、黄**、黄贵女系死者黄*兴的第一顺序继承人。原告聂**在事故发生时年满71周岁，聂**有包括死者在内的抚养人两人。

四、涉案保险合同的主要内容：浙G号车在被告人保财险金华分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。豫G号车在被告浙商财险新乡支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。

五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：宁太喜系浙G号车的车主，翟振富系豫G号车的车主，李*与翟振富系朋友关系。

六、原告主张及证据：要求判令被告赔偿各项损失合计人民币509927元（已扣除垫付的50000元），保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，各被告之间承担连带赔偿责任。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件各一份；2、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；3、金华市公安局交通警察支队直属二大队金公交直二认字（2015）第00076号道路交通事故认定书一份；4、交通事故死者家庭情况登记表一份、证明一份；5、火化证明、尸检报告各一份；6、住宿费发票三张；7、交通费发票八页。

被告辩称

七、被告答辩意见及证据：

被告宁**答辩称，车辆是我本人所有的，车辆投保了交强险。事故发生之后，我在交警队交了50000元的事故押金。被告宁**向本院提交事故押金单票据一张。

被告人保财险金华分公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司认为被抚养人生活费的计算年限应按8年计算，误工费、住宿费、交通费计算标准过高，具体数额由法院酌定。精神损害抚慰金的主张没有法律的依据，因为被告宁太喜刑事部分已经移送审查起诉。被告人保财险金华分公司未向本院提交证据。

被告李*答辩称，我与车主翟振富是朋友关系，车辆是我从他那里租来的，保险也是去我投保的。事故发生后，我在交警队交了30000元事故押金，翟振富没有垫过钱。被告李*向本院提交事故押金单票据一张。

被告翟振富未答辩，也未向本院提交证据。

被告浙商财**支公司答辩称，对原告的损失，保险公司愿意在交强险范围内予以承担，超出交强险的部分按照事故责任比例承担20%的责任。被告宁太喜涉嫌交通肇事罪，进入审查起诉阶段，精神损害抚慰金不予支持。对被抚养人生活费，应提供被抚养人相关户籍信息确定赔偿年限及赔偿金额。误工费、住宿费应当计入丧葬费中，不应另行主张。保险公司不是侵权责任人，不应承担诉讼费等间接损失。被告浙商财**支公司未向本院提交证据。

九、原告各项损失：

1.丧葬费：30786元（原告主张）；

2.死亡赔偿金：387460元（19373元／年20年）；

3.被抚养人生活费：65241元（14498元／年9年2人）；

4.交通费：980元；

5.处理事故人员误工费：2331元（111元／人3人7天）；

6.精神损害抚慰金：15000元；

以上合计人民币501798元。

十、被告垫付情况：被告宁**在交警部门缴纳事故押金50000元，被告李*在交警部门缴纳事故押金30000元，原告已从交警队领取50000元。

裁决结果

本院认为

本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告的损失应由肇事车辆的保险人在交强险范围内先行赔偿，不足部分，再根据事故责任比例，由被告宁**承担70%、被告李*承担30%的赔偿比例为宜。被告浙商财险新乡支公司在赔付交强险后，在商业三者险内根据30%的比例进行赔付（84539.4元（501798元-220000元）30%］。原告聂**在事故发生时未满72周岁，被告认为其被抚养人生活费计算年限应以8年计算，本院不予采纳。事故发生后，原告为了处理交通事故及丧葬事宜，势必产生一定的交通费、误工费，但该笔费用以必要和合理为原则，原告主张过高，对该项费用本院酌情予以支持。鉴于本起交通事故刑事部分尚未审结，庭审中，原告放弃在本案中向被告宁**主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但对于被告李*一方应承担的精神损害抚慰金，原告并未放弃，且要求在交强险内优先赔付，本院对其主张予以支持，根据事故责任，本院酌定为15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**华市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告聂**、钟**、黄**、黄贵女各项损失合计人民币110000元。

二、被告浙商财产保险**中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告聂**、钟**、黄**、黄贵女各项损失合计人民币194539.4元。

三、被告宁**赔偿给原告聂**、钟**、黄**、黄贵女各项损失合计人民币197258.6元［（501798元-220000元）70%］，扣除已垫付的50000元，余款147258.6元于本判决生效后十日内履行完毕。

四、驳回原告聂**、钟**、黄**、黄贵女的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1525元（减半收取，原告已预交），由被告宁**负担1068元，被告李*负担457元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日