裁判文书详情

严文厚与本溪满族自治县国土资源局行政补偿纠纷二审行政裁定书

审理经过

本院认为,根据本溪满族自治县人民法院两次询问笔录记载,严*厚自认在动迁时与其前妻尚未离婚且于2009年二人共同领取了葡萄补偿款,本次诉讼要求增加的也是葡萄补偿款。据此说明严*厚在2009年就已经知道了该行为发生,却在2015年11月才提出诉讼请求,明显超过了《最**法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年法定起诉期限,故对上诉人严*厚的诉讼请求应予驳回。原审法院裁定驳回严*厚的起诉结果正确,但理由错误,应予以纠正。

本院认为

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款(一)项之规定,裁定如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日

相关文章