谢某某、王某某犯滥伐林木罪一审判决书

审理经过

平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人谢某某、王*某某犯滥伐林木罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉，被告人谢某某、王*某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审请求情况

平昌县人民检察院指控，2014年7月，被告人谢某某与被告人王*某某达成口头协议，约定由被告人王*某某组织工人到平昌县云台镇等地采伐林木，被告人谢某某以470元／吨的价格向被告人王*某某购买。二被告人在均未办理林木采伐许可手续的情况下，与平昌县云台镇鞍山村村民孙*某某、孙*某甲、板庙乡康平村村民杨*某某等人达成林木买卖口头协议，后被告人王*某某雇佣采伐工人李*、罗*等人前往上述地点采伐林木。后经群众举报，2014年8月1日凌晨，民警在平昌*速公路口将准备运走的一车原木扣押。经平昌县林业调查规划*计队鉴定：被告人谢某某、王*某某无证采伐林木175株，立木蓄积39.97立方米。公诉机关认为被告人谢某某、王*某某无证采伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任，请依法判处。

被告人谢某某、王*某某对上述指控事实无异议。

本院查明

经审理查明，2014年7月，被告人谢某某与被告人王*某某达成口头协议，约定由被告人王*某某组织工人到平昌县云台镇等地采伐林木，被告人谢某某以470元／吨的价格向被告人王*某某购买。二被告人在均未办理林木采伐许可手续的情况下，与平昌县云台镇鞍山村村民孙*某某、孙*某甲、板庙乡康平村村民杨*某某等人达成林木买卖口头协议，后被告人王*某某雇佣采伐工人李*、罗*等人前往上述地点采伐林木。后经群众举报，2014年8月1日凌晨，民警在平昌*速公路口将准备运走的一车原木扣押。经平昌县林业调查规划*计队鉴定：被告人谢某某、王*某某无证采伐林木175株，立木蓄积39.97立方米。

上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

1、受案登记表、立案决定书，证实该案来源系群众举报。

2、现场勘验笔录、伐桩测量照片、地径测量笔录，证实现场概貌。

3、木材检尺笔录、扣押清单，证实对被告人王*某某采伐的木材224件予以扣押。

4、被告人谢*某某、王*某某的供述，证实两人达成口头协议，约定由王*某某组织工人到平昌县云台镇等地采伐林木，谢*某某以470元／吨的价格购买。在均未办理林木采伐许可手续的情况下，与平昌县云台镇鞍山村村民孙*某某、孙*某甲、板庙乡康平村村民杨*某某等人达成林木买卖口头协议，后王*某某雇佣采伐工人李*、罗*等人前往上述地点采伐林木的事实。

5、证人王*、杨*某某、孙*的证言，证实卖树、砍树的情况。

6、证人罗*某某、李*、杨*、王*、吴*某某、陈*某某、杨*等人的证言，证实帮王某某、谢*某某采伐林木和拉林木的经过。

7、罗*、赵*某某的证言，证实杨*某某、孙*某某、孙*某甲等人都没有申请过采伐林木，也没有办理过林木采伐许可证。

8、鉴定意见，证实被告人谢某某、王*某某无证采伐林木175株，立木蓄积39.97立方米。

9、平昌县森林公安局邱家派出所出具的情况说明和罚没票据，证实对本案中所涉木材的处理情况。

10、户籍证明，证实被告人王*某某、谢某某的刑事责任年龄。

本院认为

本院认为，被告人谢某某、王*某某无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，平昌县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人谢某某、王*某某认罪态度好，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为保护森林资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人谢*某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。

被告人王*某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年四月七日