蔡**犯强奸罪二审刑事裁定书

审理经过

南通**民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人蔡**犯强奸罪一案，于2015年7月24日作出（2015）崇刑初字第00194号刑事判决。原审被告人蔡**不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，通知南通市人民检察院阅卷，提讯上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判决认定，2014年8月11日凌晨，被告人蔡**欲将本市崇川区濠园会KTV为其陪酒的被害人黄*带至宾馆开房，遭到对方拒绝。后被告人蔡**将被害人黄*强行带离。在出租车上，被害人黄*不愿与蔡**开房，即打电话给同事谭*求助。后被告人蔡**将被害人黄*带到本市青年中路275号格*豪泰酒店，在被告人蔡**开房时，被害人黄*欲离开，走至酒店大门时被蔡**拉拽回身边，后一直拉带至其所开的8402房间内。在该房间内被告人蔡**将被害人黄*推倒在床上，不顾黄*的反对，扒掉其内裤，强行与黄*发生了性关系。后黄*谎称自己有，借口上厕所逃离该房间，在酒店大厅遇到前来救助的同事谭*、李*后报警，被告人蔡**被随后赶到的警察抓获。案发后被告人蔡**取得了被害人谅解。

一审法院认为

原审法院认为，被告人蔡**违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。案发后，被告人蔡**取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人蔡**犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。

二审请求情况

上诉人蔡**上诉称，被害人没有任何反抗或呼救，使其认为被害人同意与其发生性关系，一审判决其犯强奸罪不当，请求改判其无罪。

辩护人秦**发表辩护意见称：1、一审认定上诉人蔡**违背妇女意志、采取暴力手段强行与被害人发生性关系证据不足，应宣告上诉人蔡**无罪。2、上诉人蔡**有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。3、上诉人蔡**取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有上诉人蔡**的户籍资料，蔡**的供述与辩解，被害人黄*的陈述及谅解书，证人曹*、李*、谭*、王*的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、提取笔录，生物物证／遗传关系鉴定意见书，调取证据清单，手机通话记录，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、报警信息等予以佐证。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人蔡**违背妇女意志，采取暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。案发后，蔡**取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。

关于上诉人蔡**及其辩护人秦**请求宣告无罪的上诉、辩护意见，经查，蔡**酒后欲与被害人黄*发生性关系，明知黄*已表示拒绝，不顾黄*反抗，强行将黄*从KTV拖拉带至酒店，途中黄*打电话向同事谭*求助。在蔡**开房时，黄*走至酒店大门欲离开，又被蔡**拉拽回身边，后一直拉带至其所开的8402房间内。在该房间内蔡**将黄*推倒在床上，不顾黄*的反抗，扒掉黄*内裤，强行与黄*发生了性关系。该事实有蔡**的供述与辩解、被害人黄*的陈述与辨认笔录、生物物证／遗传关系鉴定意见书，证人曹*、李*、谭*、王*的证言、手机通话记录等证据予以证实，足以认定。上诉人蔡**违背妇女意志、采取暴力手段强行与被害人黄*发生性关系，其行为依法已构成强奸罪，应被追究刑事责任。故上诉人蔡**及其辩护人秦**请求宣告无罪的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。

关于辩护人秦*歆辩护称上诉人蔡**有自首情节，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，上诉人蔡**在明知有人报警的情况下，在现场等候民警处理，但其到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法定条件。故辩护人秦*歆该辩护意见不能成立，本院不予采纳。

关于辩护人秦*歆辩护称上诉人蔡**取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人蔡**违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑判处刑罚。一审法院考虑到其取得被害人谅解，酌情从轻判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。故辩护人秦*歆该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。

综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日