王某某与齐*、姚某某婚约财产纠纷一案的一审民事判决书

审理经过

原告王某某与被告齐*、姚某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何峰独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张**，被告齐*、姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王某某诉称，原告王某某与被告齐*经媒人介绍于2012年9月相识。2013年春，二被告通过媒人向原告索要彩礼58000元。2013年5月1日，原告与被告齐*举行结婚仪式同居生活。此后，原告多次要求被告补办结婚登记，被告以种种理由推拖。在同居生活期间，原告与被告齐*经常吵闹。2014年8月，被告齐*搬回娘家，与原告分居。经人多次劝和无果。为此提起诉讼，请求判令二被告返还彩礼款58000元。

被告辩称

被告齐*、姚某某辩称，被告方仅收到原告方彩礼50000元，并非58000元。其后原告方又要回了12000元，其余款项因购置三金、家电及床上用品已全部支出，不应当向原告返还。

以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：

原告王某某为支持其诉讼请求，向法庭申请证人杨某某出庭作证，用以证明原告方支付的彩礼款为50000元，另外支付了“压箱底钱”8000元。经庭审质证，被告对收到原告方50000元彩礼款无异议，但对“压箱底钱”8000元不予认可。对双方均无争议的50000元彩礼款，本院予以采信。

被告齐*、姚某某未向法庭提交证据，用以支持其抗辩理由。

本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：

2012年9月，原告王某某与被告齐*经媒人杨**介绍相识。2013年2月，原告王某某及其母亲杨**、媒人杨**到被告齐*家中商定结婚日期，并向被告姚某某交付彩礼款50000元。2013年5月1日，原告王某某与被告齐*按农村习俗在襄州区朱集镇旺午村举行了结婚仪式，其后二人开始同居生活。原、被告在共同生活期间，常因琐事发生争吵。2014年7月10日，双方再次因琐事发生争吵，原告王某某于当晚将被告齐*送至齐*母亲住处，途中齐*从其所有的银行卡中取出10000元，另拿出2000元现金，共计12000元交给原告王某某。此后，原、被告开始分居生活。双方分居后原告多次向被告要求返还彩礼无果。为此，引起诉讼。

本院查明

另查明，原告王某某与被告齐*在共同生活期间未办理结婚登记手续。

还查明，被告齐*与原告王某某举行结婚仪式前后，用接受的礼金购买有首饰、床上用品及电视、电脑、洗衣机等物品，同时一部分用于共同生活期间开支。被告齐*与原告王某某分居时，将购置的首饰带走，其他物品留存于原告王某某家中。

本院认为

本院认为，彩礼是男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原告王某某与齐*订立了婚约并按习俗给付了彩礼，虽然双方按农村习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。根据最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，原告方有权要求被告方返还彩礼。原告王某某诉称，要求被告返还彩礼58000元，庭审中原、被告双方均无异议的部分为50000元，本院予以确认。对原告主张“压箱底钱”8000元，原告方仅提供了证人杨**的证言，无其他证据加以印证，证明力不足，本院不予支持。被告齐*辩称原告所给付的彩礼在其与原告王某某共同生活期间已全部支出。本院认为，被告齐*与原告王某某共同生活期间，用其接受的部分彩礼款购置物品，用于生活开支属实。但原、被告双方对实际支出的数额存在争议，被告也未向法庭提交证据加以证实，本院对被告方实际支出的具体数额无法予以确定。被告还辩称，原告方向其要回12000元彩礼，符合本案实际，本院予以采信。原告交付彩礼时，被告齐*及姚某某均在现场，同时该款由被告姚某某接收，应由二被告共同返还。考虑到原告王某某与被告齐*实际共同生活达1年之久，双方未依法办理结婚登记手续，均存在过错。本院酌定被告齐*、姚某某共同返还5000元；依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告齐*、姚某某共同返还原告王某某给付的彩礼款5000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1250元，减半收取625元。由原告王某某负担400元，由被告齐*、姚某某负担225元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于襄阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十日