时玉华犯信用卡诈骗罪二审刑事裁定书

审理经过

徐州**民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人时**犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月4日作出（2015）云刑初字第364号刑事判决。宣判后，原审被告人时**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判决认定：2009年12月至2013年9月，被告人时**以个人名义先后分别从交**行、中**行、中**银行、江**行、中**银行、中**行、上海**银行、兴**行、招商银行、中**银行各申领信用卡一张；至2014年9月，被告人时**在使用上述10张信用卡的过程中，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支本金共计人民币40余万元，且经上述十家银行多次催收后至今未能归还。

原判决认定上述事实的主要证据有：被告人时**的供述，交**行、中**行、中**银行、江**行、中**银行、中**行、上海**银行、兴**行、招商银行、中**银行分别出具的信用卡申领材料、信用卡消费情况及银行催缴历史记录，扣押物品清单、涉案照片，公安机关出具的户籍证明，行政处罚决定书，到案经过、发破案经过等。

一审法院认为

原审人民法院认为，被告人时**恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决：被告人时**犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；赃款依法继续追缴，发还被害单位。

二审请求情况

上诉人时**的主要上诉理由是：其主观上没有非法占有的故意，均与银行协商延期还款并取得同意，且其具有还款能力，故一审认定事实错误，适用法律不当，应改判其无罪。

本院查明

经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经原审庭审时举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。

本院认为

本院认为，上诉人时玉*以非法占有为目的，超过期限透支，并发卡银行催收后仍不归还，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。关于上诉人时玉*的上诉理由，经查认为，根据交**行、中**行、中**银行等10家银行提供的信用卡申领材料、消费情况及催缴记录，结合时玉*的供述，可以证实2009年12月至2013年9月，时玉*分别申领了10家银行的信用卡，其在失业后依靠失业救济金生活，并无其他经济来源，在明知自己无还款能力的情况下仍使用10张信用卡大量透支，采取高额刷卡最低限度还款的方式，最终导致40余万元未能归还，体现了非法占有的故意。对其提出与发卡银行协商一致，同意延期还款的辩解，并无相应的证据予以证实且与查证的事实不符。故时玉*的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月十九日