杭州市余**区居民委员会与郑某一案一审民事判决书
审理经过
原告郑*（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区临平街道乾*社区第16居民小组（以下称乾*16小组）、杭州市余**区居民委员会（以下称乾*居委会）、杭州余**济合作社（以下称乾*经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾**到庭参加诉讼，被告乾*16小组、乾*居委会、乾*经合社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：原告系袁某甲的女婿。原告于2010年与袁某甲之女袁**登记结婚后，于2013年将户口从原户籍所在地迁至妻子户籍所在地乾*16小组处。后因子女上学原因，将户口迁出。原告自与袁**结婚后至乾*16小组处房屋拆迁前，一直居住在乾*16小组处。2012年起，根据余杭区政府及杭州市**杭分局征地公告，乾*16小组的承包土地先后被征用。2014年前后乾*16小组对补偿款进行了分配，原告未取得征地补偿款分文。乾*6小组的行为严重侵害了原告的合法权益，乾*居委会、乾*经合社对乾*16小组负有监督和指导职责，同时对土地补偿费负有管理职责，应承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告乾*16小组支付原告土地征用款43000元；二、被告乾*居委会、乾*经合社对上述第一项请求承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.户口本一份，用于证明原告户口迁移情况；
2.证明一份，用于证明原告没有享受征地补偿款的事实；
3.补偿安置协议书一份，用于证明原告系被告乾*16小组拆迁安置政策人员，具有被告乾*16小组处集体经济组织成员资格，应当享受全额征地补偿款的事实；
4.土地征用款付款清单一份，用于证明根据土地征用款相关标准，原告应当分得43000元征地补偿款而未获得分配的事实；
5.征收土地方案公告、土地补偿安置方案公告共十份，用于证明被告乾*16小组征地情况的事实；
5.征地安置补偿方案公告台帐一份，用于证明被告乾*16小组以及被告乾*居委会依据相应的公告收到征地补偿款的具体时间与金额的事实。
被告辩称
被告乾*16小组未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
被告乾*居委会未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
被告乾*经合社未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，本院认为，上述证据符合证据的采信规则，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2004年因就学需要将户口迁至学校所在地后农业户口转为非农业户口。2007年毕业迁回原户籍所在地浙江省海宁市长安镇辛江村。2010年原告与袁**登记结婚后于2013年将户口从原户籍所在地迁至妻子户籍所在地乾*16小组处。原告自与袁**结婚后至拆迁前一直居住于乾*16小组处，但在该处不享有承包土地。2014年5月30日，原告将户籍从乾*16小组处迁出。杭州市余杭区人民政府发布2010年第17号、2012年第9号、2012年10号、2012年第12号、2013年第20号、2013年第30号、2013年第31号、2014年第10号征收土地方案公告，对包括乾*16小组在内的集体所有土地进行征收。杭州市**杭分局就上述土地的征收发布杭土资余（安）[2010]321号、[2010]325号、[2012]228号征收集体所有土地补偿安置方案公告。在实际分配中，乾*16小组未分配给原告补偿款。
本院认为
本院认为：原告虽与袁**登记结婚后于2013年将户口迁至乾元16小组处，但在乾元16小组处无承包土地，在原户籍地海宁市享有承包土地（自述不清楚是否收回）；且原告系非农业户口，也不完全以农业为谋生手段，不宜认定其为乾元16小组集体经济组织成员，故对原告分配土地补偿款的主张，因依据不足，本院不予支持。被告乾元第16小组、乾**委会、乾元经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告郑*的诉讼请求。
本案案件受理费438元，由原告郑*负担。于*判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费875元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省**民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省**民法院，帐号1268）
裁判日期
二〇一五年九月九日
