张**与重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村12组侵害集体经济组织成员权益纠纷一审判决书

审理经过

原告张**诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村12组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人敖洪谱、被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村12组的负责人慕**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，原告系被告集体经济组织成员，自2007年婚嫁户口迁移到被告处后就一直在该社长期生活、居住，在被告处从事农业生产。2014年9月27日，被告召开社员大会，分配集体资产，其中约定无承包地的媳妇分半份。原告认为自己系该社集体经济组织成员，该分配方案侵害了自己的民事权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付原告集体资产分配收益6000元；2、本案案件费用由被告承担。

被告辩称

被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村12组辩称，原告自2007年因婚嫁户口迁移到该社居住生活一事属实，原告在户口迁入地即被告处并无承包土地，但原告在户口迁出地重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村10组还有承包土地。被告的集体资产分配方案系社员大会集体作出，原告的户籍虽在被告处，但其名下并无承包土地，应按照社员大会作出的集体资产分配方案执行，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。

本院查明

经审理查明，原告因2007年婚嫁将其户口迁移到被告处后病一直在该社长期生活、居住，被告的丈夫李**系被告社员，享有土地承包经营权（2010第CQ07904120018号农地承包权证）。2014年9月27日，被告召开社员大会，分配集体资产，其中约定无承包地的媳妇分半份。原告认为自己系该社集体经济组织成员，该分配方案侵害了自己的民事权益，故诉至本院，要求被告发放余下6000元集体资产分配收益。

以上事实，有农地承包权证、户口薄、集体资产分配协议、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。

本院认为

本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告张**在被告召开社员大会确定征地补偿安置方案时，其户籍已迁入该社，并在该社长期居住、生活，故本院认定原告享有该社集体经济组织成员资格，故应享有相应分配权利，被告在向原告发放集体经济收益时，扣除了一半款项，侵害了原告合法民事权益，故对于原告要求被告支付余下6000元集体资产分配收益的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《最**法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：

裁判结果

被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村12组于本判决生效之日起10日内支付原告张**集体资产分配收益6000元。

本案案件受理费减半收取为25元，由重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村12组负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

裁判日期

二〇一五年十月十九日