上诉人卢氏县**院村委会与董**债权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人卢氏县**院村委会（以下简称寺河院村委）为与董**债权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2009）卢**初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人寺河院村委的委托代理人赵**，被上诉人董**的委托代理人张**参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：1996年，董**在担任寺合院村支书期间，以冶炼厂名义在五里川镇古墓窑村救灾扶贫储金会贷款6000O元，约定利率18‰，该款用于寺合院村委修建学校。后分两次归还本金1640元及相应利息，下欠58360元及利息至今未付。2006年1月10日，卢氏县人民法院(2005)卢民二初宇第386号民事判决书判决董**限期归还古墓窑村救灾扶贫储金会贷款58360元及利息。2009年4月24曰，卢氏县人民法院书面传唤董**到庭履行还款义务。2009年8月董**诉至卢氏县人民法院，请求判令寺河院村委依法支付借款5836O元及利息(从1996年2月27日起按18‰计息至还清为止)。

一审法院认为

原审认为：董**贷款用于寺河院村委修建教学楼，寺河院村委应当归还。董**提供的证据能够证实该款项由寺河院村委支出使用后，中途还款两次且均在村委账上，证明寺河院村委对归还贷款一事是明知和认可的。另外，应当认定董**在收到法院执行传票时才知道寺河院村委未继续归还贷款，权利受到了侵害，故董**起诉未超过法律关于诉讼时效的相关规定，且寺河院村委也未能提交充分有效的证据材料证实董**所贷款项是用于他处。董**所诉证据确实充分，应当得到支持。经调解无效，于2009年11月30日判决：限卢氏县**院村委会于判决生效后十五日内归还董**现金58360元及利息(月利率18‰，从1998年3月30日起计算至还款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由卢氏县**院村委会负担。

上诉人诉称

宣判后，寺河院村委不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、董**的诉讼请求已超诉讼时效的有关规定；二、该款是以冶炼厂名义所贷，且董**没有实际履行，董**不具备原告诉讼主体资格；三、该款系董**代冶炼厂向上诉人缴纳的管理费用，董**诉讼无理。请求撤销原审判决，改判驳回董**的诉讼请求或发回重审。

本院查明

二审查明本案基本事实与原审一致。

本院认为

本院认为：董**在担任寺合院村支书期间，以冶炼厂名义在五里川镇古墓窑村救灾扶贫储金会贷款6000O元，该款用于寺合院村委修建学校，对此事实寺河院村委是知道且认可的。后分两次归还本金1640元及相应利息，下欠58360元及利息已经法院生效判决判令董**偿还，现董**要求寺河院村委偿还该款理由正当；董**在收到法院执行传票时才知道寺河院村委未继续归还贷款，其权利受到了侵害，诉讼时效应从此时计算，董**起诉未超出诉讼时效的相关规定；上诉所称该款系董**代冶炼厂向其缴纳的管理费用，没有相关证据证实，且冶炼厂是否应向寺河院村委缴纳管理费与本案无关。综上，原审判决正确，应予维持，寺河院村委上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1950元，由卢氏县**院村委会承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一0年七月十六日