郭**诉薛**债权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郭*有与被告薛**债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭*有及委托代理人韩**、被告委托代理人黄**均到庭参加诉讼。被告薛**第三次开庭时经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告在西峡县**有限公司工作期间，先后六次借我22000元，其中2007年7月28日借2000元，2007年8月3日借6000元，2007年9月18日借3000元，2007年8月13日借5000元，2007年8月21日借5000元，2007年8月30日借1000元。在多次催要情况下，被告于2009年5月26日写了还款协议，时至今日分文未给，无奈只得诉至法院。

被告辩称

被告辩称：这些条据和还款协议是我写的，但是存在重复的内容。我是为原告的喜**司跑业务，我在外需要用钱时由公司汇款到我的卡上，我回来之后又给原告补写了欠条。当时公司汇款的金额已在（2009）西城民初字第314号民事判决书中予以解决，原告现在以我补写的欠条为依据要求我还钱，是重复诉讼，而且我在2008年冬天已经给过原告六千元。

本院查明

经审理查明：被告薛**原系西峡喜森**限公司业务员。2007年8月17日被告薛**与喜**司签订承包协议书，约定由被告销售原告产品，按货款回收时净利润分成，市场开发费由被告承担。资金在三万元内原告垫支，超出部分由被告自筹。在签订承包协议前后，被告薛**在跑业务期间向原告郭思有借款六次，合计22000元。2009年5月26日薛**又向原告出具了还款协议，但此后原告多次追要，被告均未偿还，故诉至本院，要求被告立即偿还欠款22000元。

另查，西**院于2009年10月15日对西峡县**有限公司诉薛**债权纠纷一案，作出了（2009）西城民初字第314号民事判决书，认定薛**书写借郭*有现金部分是个人之间的债权债务关系，应由郭*有个人另行主张。

上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，应予认定。

本院认为

本院认为：被告薛**在喜**司当业务员期间，六次向原告郭思有借款，并书写了欠条，在原告多次追要时，又出具了还款协议，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告依据欠条及还款协议主张权利，理由正当，被告理应偿还借款22000元。（2009）西城民初字第314号民事判决书债权部分系被告与公司之间的债权债务，与本案无关。被告辩称，该六张条据存在重复，是公司汇款后补写的，而且自己已经给过原告六千元现金，但被告未提供相关的证据，本院不予采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响其应当承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，经合议庭评议，判决如下：

裁判结果

被告薛**于本判决生效后十日内偿还原告郭*有人民币22000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费350元，由被告薛**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳**民法院。

裁判日期

二0一0年六月十一日