方**与陈**船员劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告方**为与被告陈**船员劳务合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告方**的委托代理人黄**、被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告方**起诉称：原告自2014年6月7日至2015年2月16日受雇于被告陈**，在陈**所有的“海鸿达29”轮上担任船长。2014年10月1日至2015年2月16日的工资，陈**未向方**发放。现方**诉至本院，请求判令：1、陈**立即支付船员工资人民币137142.86元（2014年10月至2015年1月每月30000元、2015年2月17142.86元），庭审中方**增加诉讼请求要求陈**支付所欠工资自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；2、陈**赔偿原告包括差旅费、误工费等其他损失共计人民币5000元（庭审中原告方**自愿放弃该项诉讼请求）；3、方**对陈**所有的“海鸿达29”船享有船舶优先权；4、本案诉讼相关费用由陈**承担。庭审中，方**增加第一项诉讼请求，要求陈**支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。

被告辩称

被告陈**答辩称：对方**在“海鸿达29”船担任船长，月工资30000元无异议。但方**主张的工资数额不对，要扣除“海鸿达29”轮修船期间方**回家的工资，2015年2月16日的工资只能算半天，实际欠方**工资为12593元。船舶经营困难，因此拖欠工资，利息不愿支付。

原告方**为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：

1、船舶国籍证书复印件一份，用以证明“海鸿达29”系陈**所有的事实；

2、船员适任证书，船员服务簿，用以证明方**具有船员适任资质，在“海鸿达29”轮担任船长，任职时间为于2014年6月7日至2015年2月16日的事实；

3、中**银行的对账单，用以证明被告陈**支付方建琴部分工资，工资为每月30000元，但2014年10月至2015年2月份的工资137142.86元陈**至今未付的事实。

被告陈**为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：工资表及单据，用以证明方建琴领取工资的事实。

本院认证如下：原告方**提供上述证据来源合法，被告陈**无异议，本院予以确认。被告陈**提供的证据，原告方**认为，这是陈**单方制作，未经方**确认，修船期间方**仍在履行船长职务，工资不能扣减，2015年2月16日的工资要算全天，故本院不予认定。本院审查认为，被告陈**制作的工资表未经原告方**签字，方**不予认可，被告陈**未能举证证明修船期间对方**进行遣散或未到岗履行职务，故对其主张修船期间不计算工资，本院不予采纳。另外，陈**提出方**2015年2月16日的工资只能计算半天没有法律和合同依据，本院不予采纳。经核对，本院对方**主张陈**尚欠其工资137142.86元予以认定。

本院查明

本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：

“海鸿达29”轮系陈**所有。2014年6月7日，方**受陈**雇佣在“海鸿达29”轮担任船长职务，月工资为30000元，于2015年2月16日下船。陈**已支付方**2014年6月至9月的工资，尚欠2014年10月至2015年2月16日的工资137142.86元。

本院认为

本院认为：本案系船员劳务合同关系。原告方**受被告陈**雇佣在“海鸿达29”轮上工作，双方之间的船员劳动合同依法成立且合法有效。被告应当及时偿付所欠工资。方**的船员工资债权自产生之日至今不满一年，依法可主张船舶优先权。综上，方**的诉讼请求合理部分，本院予以支持。方**超过举证期限增加诉请要求陈**支付利息损失，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈克利于本判决生效之日起十日内支付给原告方**工资137142.86元；

二、原告方**就上述债权对被告陈**所有的“海鸿达29”轮享有船舶优先权。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江**民法院［上诉案件受理费3240元，（具体金额由浙江**民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行**湖支行］。

裁判日期

二〇一五年八月二十七日