原告刘**为与被告佛山市**有限公司船员劳务合同纠纷

审理经过

原告刘**为与被告佛山市**有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李**独任审判，适用简易程序进行审理，于5月18日组织庭前交换证据，并于同日公开开庭审理本案。原告刘**、被告委托代理人白丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年6月6日至8月6日期间，原告在被告所属的“德伟隆”轮担任机工，每月工资5000元，被告至今拖欠原告工资9000元。请求法院判令：被告向原告支付工资9000元。

原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船员服务薄，以证明原告与被告之间存在劳动合同关系；2.证明，以证明被告尚欠原告工资9000元。

被告辩称

被告辩称：对于原告2014年6月6日至8月6日期间在被告所属的“德伟隆”轮担任机工以及每月5000元的工资标准无异议，但称已向原告结清在船期间工资。

被告在举证期间未提交证据。

根据最**法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，对本案证据审核认定如下：

被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，本院对其证明力予以认定；对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性均不予以确认，该证明虽为原件，记载的事项只有余欠刘**工资金额，没有出具该证明经办人签字或盖章的信息，在无其他证据相印证的情况下，本院对其证明力不予确认。

本院查明

根据以上认定有证明力的证据和庭审情况，本院查明以下事实：

2014年6月6日，原告登上被告所属的“德伟隆”轮担任机工，每月工资5000元。7月30日，被告给原告办理了离船手续并在船员服务薄上注明离船时间、地点，但同日该轮进行修理，被告要求其在船看管船舶，直到8月6日原告离船，原告实际在船工作61日，按每月工资为5000元计算工资总额为10166.67元。被告在原告在离船时向其支付了1066元，被告辩称已经和原告结清在船剩余工资9100.67元，但没有提供证据予以证明，根据最**法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第二款“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，认定被告未向原告结清剩余工资9100.67元

本院认为

本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。原告与被告虽无书面劳动合同，但原被告确认双方成立劳动合同关系，该合同为双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应依约定向原告及时足额支付工资。

由于被告未依约向原告结清剩余工资9100.67元已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付剩余的工资9100.67元，至于原告主张的工资数额9000元少于剩余工资数额，是原告对自身权利的处分，其请求有理，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告佛**务有限公司向原告刘**支付工资9000元。

以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5元，由被告佛**务有限公司负担，径付原告刘**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。

裁判日期

二?一五年六月二十三日