吕*与刘*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吕*与被告刘*甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告吕*诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，即于年月日登记结婚，二人感情基础淡薄。婚后于年月日生育一女刘*乙。婚后原告发现与被告性格志趣各不相同，经常为生活琐事发生争吵。被告对原告的生活毫不关心，孩子出生后也未能让二人的感情有所好转，被告对孩子更是漠不关心，从没有负担过原告和孩子的生活费用，孩子完全是由原告及原告父母在抚养。被告对家庭极不负责，原告多次与被告沟通，仍无法改变现状。双方争吵无数，矛盾无法调和，感情彻底破裂。原、被告曾多次协商离婚事宜未果，无奈起诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘*乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告刘*甲答辩称，我与吕*夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我与原告经过深入了解，在建立了深厚的婚前夫妻感情后才喜结良缘，婚后夫妻恩爱，女儿的出生更使美满的婚姻锦上添花，我心疼原告，怕原告自己带孩子劳累，便每月花1500元雇佣保姆照看孩子（保姆是原告的表姐），我打工挣来的钱交由原告掌管分配使用。我与原告有深厚的婚前感情基础，婚后建立起了深厚的夫妻感情，原告突然起诉离婚，我不知所犯何错，请原告言*，如果是我错了，我一定改之，请原告念及几年夫妻恩爱之情，也为了女儿能有一个完整的家，故请原告撤回离婚之诉为盼。

本院查明

经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日在肃宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后于年月日生育一女刘*乙。

原告吕*主张，案件事实同于诉状，另外，在原告起诉之后，原告对自己起诉离婚情况告诉了被告，被告多次给原告发送信息表示自己同意离婚，认可原、被告夫妻感情已达彻底破裂程度，并且被告因为没有及时收到法院送达的起诉状及相关材料，还曾多次对原告进行威胁，声称如果不尽快离婚，自己就不要脸了，不能给原告好日过了等等威胁原告的信息，足以说明原、被告的夫妻感情已经达到彻底破裂程度，只是因为孩子、财产等相关问题，双方没有达成一致意见。

为证实其主张，原告申请了证人韩*、王*出庭作证并提交了结婚证复印件一份、被告给原告发送的短信内容（短信内容是手机截屏，然后在电脑上打印出来的）。

韩*当庭证言，主要内容为，我系原告娘家前邻。我经常带着孩子去爱*她娘家玩去，自从今年我就没有看见过她们家女婿。我不是天天去她家，也不是去一整天，孩子一闹我就带孩子走。以前我对爱*的夫妻感情不了解，最近才了解，过年后没见过刘*甲来过，最近才知道她们闹矛盾挺厉害。

王*当庭证言，主要内容为，我是卖油条的和吕*娘家是邻居关系。我有空就去爱春家串门。爱春的孩子一直跟着爱春她妈。以前原、被告什么样，我也不知道，看着他俩挺好的，我去她们家串门时听爱春她妈说的，才知道她们闹别扭，我不知道她们为什么闹别扭。

针对原告的陈述以及提交的证据，被告表示手机里显示的手机号码1562401是我的手机号，信息也是我发的。但短信内容有一大部分不是被告的真实意思，这些短信存在删除、剪切嫌疑，只能显示尾号401手机号的信息，不能显示原告所发信息内容，被告的真实意思是不同意离婚。从很多信息的发送时间，有的是在中午以后，有的是在晚饭以后，这都是被告酒后所为，不是其真实意思，从2月11号、2月15号短信内容可以看出原、被告夫妻感情并没有破裂。被告给原告发送的信息不能代表原、被告夫妻感情破裂。对结婚证没有意见。两个证人与原告是邻居，具有利害关系，对被告不利的证言，不应采信，另外，证人韩某证言中也证实不是天天去原告娘家家中，即使去了，也不是一直到深夜才离开，到那一会就走，王*证言说以前看着他俩挺好的，自己经营着炸果子摊，也挺忙，并不经常去串门，两个人都是最近才听原告母亲说二人闹别扭，为什么不知道。两个证人的证言并不能证明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。

原告补充意见称，被告方的质证意见缺乏客观真实性，因为被告方只是针对2015年2月16日的信息所做说明，这是在春节之前，从被告发送的信息可以看出，当时原、被告发生纠纷、产生矛盾已经很长时间了，并在此之前，被告已经做出过很多保证，但是都没有实现过，这次发信息是叫原告回去过年所发。我们提交的信息是2015年7月16日到8月30日的信息，该信息只有被告的发送，没有原告的回复，原告也没有回复过，说明原告对被告已没有基本的信任，并且原告想此案已经起诉，也没有再和被告进行交涉，并且从短信内容的前后顺序来看，不难看出被告离婚的意思很坚决，并且态度也很着急，并且从内容来看可知，并非原、被告短信来往情况，而是被告对原告进行催促、威胁，由上可知，原被告夫妻感情已经彻底破裂。被告代理人所说是酒后所发，不是真实意思表示，只是想达到不支付抚养费的目的编造的，不愿意承担法律义务，而进行的当庭狡辩及推脱。两位证人只是与原告娘家是邻居，不存在利害关系。证人到原告娘家去，得知原、被告夫妻感情出现裂痕，二人发生矛盾，并且证人韩*明确证称以前看到被告有时去原告娘家，从春节后再没有看到被告去过。她根据自己的生活经验推测出原、被告已经产生矛盾，并且两位证人均证实孩子一直由原告母亲照看。从而能够证实被告对孩子没有尽到自己应尽的义务，这也是双方产生矛盾的原因之一。因此，原告的两位证人证言具有客观真实性，应当予以认定。两位证人证言及提某，能相互印证证实原被告发生矛盾，产生隔阂，已经长达半年之久，在这期间，被告也曾经急不可待的催促离婚，并称如不离婚，不让原告好过，双方只是因为孩子、财产问题未达成一直意见，但是原被告夫妻感情已经破裂，在调解无效情况下，应依法判决离婚。

被告补充意见称，被告的答辩中已说明，是心疼原告，怕原告带孩子累，每月花1500元雇保姆照看孩子，保姆是原告的表姐，不存在孩子姥姥看着孩子。

原告吕*主张孩子于年月日出生，取名刘*乙，在春节之前孩子一直由原告或原告的母亲照看，原因是被告不尽抚养义务，春节后，原告找了份工作，因此原告委托其表姐对其孩子进行照看，当时说给表姐每月1500元费用，由于资金紧张，没有给付过，被告也没有给付过，由于是亲戚关系，原告的表姐也没有催要过。双方的婚生女儿，现在一周零两个月，根据法律规定，两周以内应随母亲生活，孩子也一直随母亲生活，原告要求抚养孩子，由被告承担抚养费，原、被告共同生活时，被告称自己工资不会低于8000元，我要求抚养费标准按照被告月工资8000元的25%负担。

被告刘*甲称，孩子的出生年月及姓名属实，现在孩子是随母亲生活。原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，应判决不准离婚。因不离婚，所以涉及不到孩子由父母哪一方抚养并谁承担抚养费问题。现在被告待业在家，没有工作。被告有一份从银行查询的资金往来信息结果表，显示2015年3月1日，卡号尾号是0217，姓名为被告，2015年3月1日转入到银行卡尾号0218，姓名为宋**，金额为2万元，需要说明此卡是由原告掌管，那么在2015年3月1日，原告将以上2万元转入宋**的账号，不知作何用途，是将款借予宋**，还是原告办理的其他银行卡号，被告不得而知。婚后资金全由原告掌管，原告可以利用这些资金抚养孩子，支付保姆费，不存在被告对孩子不尽抚养义务，也不存在拖欠其表姐抚养费。提交资金往来信息结果表。

针对被告的陈述及提交的证据原告称孩子一直随原告生活，属于城镇居民，最低标准按照城镇居民8102元计算，并且要求被告一次性负担，被告并没有待业。我们对转账的事不知情。

原告吕*主张，共同财产有原、被告婚后几年的农业收入，我方对此不知道具体数额，地是被告家的，但是我婚后怀孕之前，被告家的地是我种的，种小麦的种子、化肥都是我投资的。共同债务有原告住院借款5000元，从正月初六至今的保姆费，该债务原、被告应依法分割。没有证据提交。

被告刘*甲称，共同财产就是资金往来信息结果表中涉及到的打入宋伯如名下的2万元，不拖欠保姆费。没有农业收入。原告生产没有欠下外帐5000元，原告方*从正月份就开始上班至今，其收入也是夫妻共同财产。被告方对其表姐支付了相应的保姆费，所以二人没有婚后共同债务。

上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告的婚姻关系，有肃宁县民政局结婚证予以证实，本院认定。原、被告经人介绍相识后于年月日登记结婚，双方应建立了一定的感情基础，现婚生女儿刘*乙刚满周岁不久，原、被告均应慎重对待婚姻，生活并不是一帆风顺的，夫妻二人在家庭生活中为琐事产生矛盾再所难免，双方应及时沟通，增进理解，加强家庭责任感，努力为女儿创造良好的生活环境。原告请求与被告离婚，原告虽提交了短信截屏、证人证言等证据，但不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：

裁判结果

不准予原、被告离婚；

案件受理费300元，由原告吕*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日