王*与吴**、吴*合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告吴**、吴*欠款纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王*的委托代理人鞠亚群、被告吴**的委托代理人李**到庭参加了诉讼。被告吴*未到庭。证人何*到庭作证。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告吴**曾有电杆买卖。2011年12月4日，被告吴*与吴*前往原告处结账。经确认，被告吴**欠原告10万元，被告吴*代表被告吴**向原告出具欠条一份。原告现*向法院起诉，要求两被告偿还100000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告吴**辩称，原告未提供证据证实原、被告发生过业务往来。被告吴**不欠原告货款，自己未向原告出具欠条，吴*出具欠条系被胁迫，要求驳回原告的诉讼请求。

被告吴*未到庭未答辩。

本院查明

经审理查明，2011年12月11日，被告吴*与吴*前往原告处结账，并由被告吴*代表被告吴**向原告出具欠条一份。

原告提交的证据欠条载明：“今欠到王兵拾万元，货款未结，证明人吴*，具欠人吴**。”

证人何*证实，其与原、被告双方均认识，当天被告吴*等人与原告结账发生争执，其应被告要求到场参加调停。长时间争执后被告吴*向原告出具了两张欠条，一张代表其叔叔吴*出具，一张代表其父吴**出具。当时因双方争议较大，吴*曾报警，公安部门到现场出警。

本院2013年10月9日9时30分的笔录中载有证人亢*、乔*证言，证实被告吴*与吴*到原告处结账，双方发生争执，公安机关到场处警，后被告吴*向原告出具了欠条。

高邮市公安局郭集派出所接处警工作登记表，载明2011年12月4日10时27分接到吴*报警，出警后了解到系吴*与王*因结账事宜产生矛盾，后现场协调，双方答应商谈此事、相互退让一步，作民事纠纷调解。

本院认为

本院认为，现有证据足以证实被告吴**代表其父吴**与原告结账并向原告出具欠条，被告吴**应当知道其子吴*代表自己作出了相应行为而未否认，视为同意被告吴*的代理行为。被告吴**证明人及代表被告吴**出具借条的代理人，其不应承担还款义务。被告吴**主张其与原告未发生业务，被告吴**被胁迫出具的欠条，但未提供相应证据，故对其主张不予采信。被告吴*经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。

为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴**应于本判决生效后十日内给付原告王*欠款人民币100000元及逾期利息。（从2015年7月13日起按中**银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告王*对被告吴*的诉讼请求。

案件受理费人民币元（已减半收取），由被告吴**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：1157）。

裁判日期

二〇一五年八月二十七日