范**与孙**欠款纠纷一审民事判决书

审理经过

住邹城市.

委托代理人付明明，邹**圣法律服务所法律工作者。

被告孙召耀，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，

住邹城市。

委托代理人韩**、王**（实习），山**上律师事务

所律师。

原告范**与被告孙**欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告范**及其委托代理人付明明，被告孙**的委托代理人韩**、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告范*安诉称，2014年5月份，被告找到原告对邹城市大西苇村老年公寓55号楼、60号楼水电暖工程进行施工，后经原被告清算，被告尚欠原告工资1200元，被告并于2015年2月16日亲笔书写欠条一张，并写明2015年中秋节前清。2015年中秋节后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱，迟迟不予支付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款1200元并支付利息，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告孙**辩称，1、被告未按照约定给付劳务费的原因是由于工程开发单位的工程拨款没有下来，致使被告无法按照相应的工程进度按约定给付劳务费。2、原告承包的55号楼及60号楼的水电安装存在质量问题，主要表现在施工高度不到位、预留不到位、管线疏通存在不同等质量问题，这些质量问题严重影响到工程的进一步开展，需要进行重新施工。由于原告现在已经退场不在被告处继续施工，因此，被告需要重新找人进行二次施工，对于二次施工产生的人工费、材料费、罚款等各项损失应当由原告进行承担。3、原告在诉状中陈述的“…后经原、被告清算，被告尚欠原告工资1200元，被告并于2015年2月16日亲笔书写欠条一张…”与客观事实不符。首先，被告所欠的并不是工资，而是劳务费，原、被告之间存在的并非劳动关系，而是承包关系；其次，被告书写欠条的背景是原告在农历腊月二十八在政府部门进行上访，被告为了社会稳定在相关部门的调解下书写，并没有进行清算并扣减原告应当承担的二次施工产生的各项费用。4、原、被告双方没有对利息进行任何约定，原告主张利息缺乏法律依据，依法不应当予以支持。综上所述，答辩人请求法庭在依法查明案情的基础上，对于应当由被答辩人承担的部分予以扣减后，再作出处理，以维护答辩人的合法权益。

原告为证明自己的主张提交2015年2月16日由被告出具的欠条原件一张，证明被告欠款的事实。

被告的质证意见为，1、对该欠条的真实性没有异议，对证明目的有异议，欠条中反映当时被告写得是2015年8月15日中秋节付，从中秋节工程下来进行付款，是中秋节开始付款。2、该欠条是在腊月28，原告进行信访时被告书写的，没有对原告施工存在的质量问题进行反驳，所需要的费用进行扣减。3、该欠条并非原告诉称是工资。4、该欠条中没有约定利息。

被告孙**为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：

1、提交被告身份证复印件；证明：被告的基本情况。

原告的质证意见为，对该证据无异议，属实。

2、提交照片一宗；证明：原告施工的管道存在施工高度不到位的情况，根据规定原告施工的管道应当紧贴着楼顶，由于原告施工高度过低，导致该工程在装修吊顶之后，甚至无法站人。因此，原告需要对此进行返工，或由被告返工，由原告支付由此而支出的人工费、材料费、罚款等各项损失。

原告的质证意见为，该证据与本案无关，原告是跟随被告施工，施工内容是听从被告的安排，应该是索要工资款，与被告所说工程质量问题无关，更与原告无关。

本院查明

经审理本院认定，2015年2月16日，被告为原告出具欠条载明“欠条今欠范**1200元整孙召耀2015.2月16号到中秋节拨款付清”。2015年10月12日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款1200元并支付利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对被告追索利息的请求，经调解，双方未达成一致意见。

上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其出具的欠条要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告孙**于本判决生效之日起十日内偿还原告范**欠款1200元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费50元，被告孙**负担（原告已垫付，被告付给原告）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日