程**与娄进财民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告程**与被告娄进财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨**担任审判长，人民陪审员桂**、王**参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告程**的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告娄进财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告程**起诉称：2014年9月1日，根据程**与娄**的口头约定，程**向娄**贷款800万元，并根据娄**的指示向娄**指定的娄**（娄**之子）工商银行长风街支行（太原）账户转账前述借款中的500万元。2014年10月9日，程**与娄**签订书面《借款合同》，合同明确：娄**向程**借款800万元（含程**之前已经提供的贷款500万元），娄**指定将借款汇入娄**工商银行长风街支行（太原）的账户；借款期限为30天；如未按期归还借款，按日10万元向程**支付违约金。2014年10月9日，程**按约定将借款300万元汇入娄**指定的账户，娄**向程**出具了收款条一份，确认收悉《借款合同》项下贷款共计800万元，并承诺于2014年11月9日前归还。但程**至今未收到娄**的还款，故程**起诉，要求娄**偿还借款800万元、支付违约金（自2014年11月10日起计算至实际偿还全部借款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。

被告辩称

被告娄**在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。

程**向本院提交了以下证据：

1、借款合同，证明双方约定借款的金额、时间及违约金的计算标准；

2、借据，证明娄**向程**借款800万元的事实；

3、银行转帐凭证，证明程**履行了出借义务；

4、承诺书，证明娄**认可欠程世*800万元.

本院认为

本院认为，程**提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。

根据上述认定的证据查明：2014年10月9日，娄**与程**签订借款合同，约定，娄**向程**借款800万元，借款期限从贷款发放之日起30日，娄**指定娄腾飞在太原**风街支行作为收款帐号，如娄**未能按其偿还借款，应按每日10万元向程**支付违约金。在签订合同前，程**已将500万元打入娄腾飞银行帐号中，合同签订后，程**陆续以转账和现金方式向娄**提供了另外300万元借款。娄**于同年12月17日向程**出具书面承诺，如2014年12月底没有还款，程**可以派财务人员进入娄**酒店收款到800万元后退出。2014年12月底，娄**未能还款，程**未进入酒店收款抵债。

以上事实，还有程**的当庭陈述在案佐证。

本院认为，程**与娄**签订的借款合同，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。娄**未按照承诺的借款期限还款的行为，构成违约，应承担偿还借款本金并支付违约金的违约责任。程**要求娄**返还借款本金并按照银行贷款利率的4倍标准支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。程**向本院提交的娄**出具的书面承诺，能够证明程**向娄**提供了全部800万元借款，但因其仅向本院出具部分借款的转账凭证，不能确定所有借款期限均于2014年11月9日届满，故本院判令娄**自2015年1月1日起向程**支付违约金，对程**要求自2014年11月10日计算违约金的诉讼请求不予支持。被告娄**经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告娄进财于本判决生效后十日内偿还原告程**借款本金八百万元并支付违约金（自二Ο一五年一月一日起至借款还清之日止，按照中**银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；

二、驳回原告程**其他诉讼请求。

如果被告娄进财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费七万五千四百一十六元、财产保全费五千元、公告费二百六十元（原告程**已预交），由被告娄**负担（于本判决书生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费七万五千四百一十六元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京**人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二Ο一五年九月二十一日