赵**被告息县民政局第三人邹**婚姻行政登记一审行政判决书

审理经过

原告赵**被告息县民政局，第三人邹**婚姻登记管理一案，经信阳**民法院指定由我院管辖，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告赵*、被告息县民政局委托代理人张**，第三人邹**及其委托代理人邹**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本案被诉行政行为是：被告息**政局于2006年5月为原告赵*、第三人邹**颁发的结婚证。被告于2015年5月20日向本院提交以下证据：息**政局婚姻登记处出具的证明一份，证明自2003年10月1日至2015年5月13日的婚姻登记档案中没有原告赵*结婚登记记录。

原告诉称

原告赵**称，其与第三人邹**于2006年6月经人介绍相识后同居生活，且二人在同居期间育有一儿一女，二人在同居期间一直没有办理过结婚登记手续。后原告以解除与第三人同居关系诉至息县人民法院，在此案审理过程中，第三人向法庭提交了被告**政局为二人颁发的结婚证。被告在原告不知情的情况下为其颁发结婚证，侵犯了原告的人身权利，现请求撤销被告**政局为原告赵*、第三人邹**颁发的结婚证。原告提供的证据有：1、2006年5月被告**政局为原告及第三人颁发的结婚证，证明被告在其不知情的情况下为其颁发结婚证；2、息县临河乡民政所2014年12月15日出具的证明一份，证明原告与第三人未在该所办理过结婚登记。

被告辩称

被告息县民政局辩称，其自2003年10月1日至2015年5月13日期间，从未向原告赵*和第三人邹**颁发过结婚证。第三人邹**所持与原告的结婚证非被告颁发，该证涉嫌伪造，应移交公安机关立案侦查，请求驳回原告诉讼请求。

第三人邹**当庭述称，2006年5月，其与原告赵*在父亲的带领下到临河乡民政所办理结婚登记，其二人在该所所长的面前签的字办的手续，结婚证上加盖的有民政局的婚姻登记专用章并加有钢印，该民政所的颁证行为是经授权的，代表被告的行为；其与第三人办理结婚登记手续后按照农村习俗举行婚礼，并育有一子一女，且公安机关按照该结婚证为原告办理到第三人户籍入户手续；结婚证是二人2006年5月一起去办理的，原告至今才起诉，超出诉讼时效。其同意被告意见，该证涉嫌伪造，应将该案移交公安机关立案侦查，请求驳回原告诉讼请求。第三人当庭提交以下证据：1、2006年5月被告**政局为其及原告颁发的结婚证，证明其与原告存在婚姻关系；2、第三人的户口簿，证明原告及女儿的户籍落户在第三人的户口簿上，原告称其未到民政所办理婚姻登记，不真实。

本院依法调取以下证据：息县《关于对全县23个乡镇（局）婚姻登记印模销毁情况记录》。

经庭审质证，各方当事人发表以下质证意见：对原告提供的证据1，被告认为其未为原告及第三人颁发过结婚证，对证据2，被告无异议；第三人对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为当时的经办人即当时的所长没有签名，该证明不能说明情况。对被告提供的证据，原告无异议，第三人认为他与原告当时是在临河乡民政所办理的结婚登记，不是在息县民政局办理的。对第三人提交的证据，原告认为，对于证据1，其未去民政所办理过，对于证据2，其户口2001年已经转到潢川，2007年7月才转回息县，现在户口在息县城关镇，没有和第三人在同一个户口簿上；被告认为，证据1上没有原告的身份证号码，说明原告当时未到现场办理结婚登记，对于证据2，第三人以结婚证为孩子办理户口，不能证明结婚证的真伪。

本院对以上证据如下确认：原告提交的证据、被告提交的证据、第三人提交的证据、本院依法调取的证据合法有效，可作为本案的证据使用。

本院根据以上有效证据，确认以下案件事实：2006年5月，原告赵*与第三人邹**按农村习俗举行结婚典礼，并于2007年2月26日生下女儿邹**，2013年1月29日生下儿子邹*。2014年12月，原告赵*以解除其与第三人邹**同居关系诉至息县人民法院，在此案审理过程中，第三人向法庭提交了二人结婚证，该证加盖有u0026ldquo;息县民政局婚姻登记专用章u0026rdquo;，载明u0026ldquo;持证人赵*u0026rdquo;u0026ldquo;登记日期2006.5u0026rdquo;，u0026ldquo;结婚证字号u0026rdquo;为空白。原告认为其从未与第三人去过被告处办理结婚登记手续，遂诉至本院，请求撤销该无效结婚证。

本院查明

另查明，自2003年10月1日至2015年5月13日期间，被告婚姻登记机关的婚姻登记档案中未发现原告赵*的婚姻登记记录；且2004年6月4日，息县23个乡镇（局）婚姻登记印章全部收回并销毁。

本院认为

本院认为，本案中原告诉称其从未去被告处办理过结婚登记手续，被告亦称自2003年10月1日至2015年5月13日期间，被告的结婚登记档案中未发现有原告赵*与第三人邹**的结婚登记记录；第三人邹**述称其与原告2006年5月在父亲的带领下到临河乡民政所办理结婚登记，经查，在2004年6月4日，息县23个乡镇（局）婚姻登记印章全部收回并销毁，息县临河乡民政所已无权为原告及第三人办理结婚登记；且息县临河乡民政所2014年12月15日出具的证明一份，证明原告与第三人未在该所办理过结婚登记。综上，原、被告均否认被告为原告及第三人办理结婚登记，原告要求被告撤销被诉行政行为，没有法律依据，本院不予支持。依照《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告赵*的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告赵*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十七日