杨**与深圳市**道办事处履行法定职责案一审行政裁定书

审理经过

原告杨**（以下简称原告）诉被告深圳市**道办事处（以下简称被告）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，其入户深圳的手续正在办理中，符合社会救助条件，但被告拒不履行法定职责。现起诉要求：1、被告支付低保金，按照每月3500元计算46个月；2被告赔偿误工费，按照每天200元计算1320天；3、被告支付差旅生活费，按照每天60元计算1320天；4、被告赔偿精神损害费100万元。

被告辩称

被告辩称，1、原告不具有深圳户籍，不能享有深圳市居民最低生活保障待遇；2、原告主张误工费、差旅费、精神损失费没有事实和法律依据。

本院查明

经审理查明，2013年，原告向深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗**院）提起行政诉讼，要求被告支付：1、低保金3500元u0026times;19个月和临时救助金6000元；2、误工费、生活住宿费260元u0026times;570天；3、被告承担诉讼费。罗**院经过审理，认为原告不具有深圳市户籍，不符合享受深圳市居民最低生活保障待遇的条件，同时，原告也没有证据证明符合临时救助的条件，因此，驳回了原告的全部诉讼请求。案件后经深圳**民法院二审维持。

2015年，原告再次向罗**院提起行政诉讼，要求被告支付：1、每月低保金3500元；2、误工生活费每天260元，共1260天；3、临时救助金6000元；4、精神损伤费100万元。罗**院以原告的起诉属于重复诉讼为由，裁定驳回了原告的起诉[案号（2015）深罗法行初字第102号]。2015年6月30日，深圳**民法院二审予以维持[案号（2015）深中法行终字第691号]。

本院认为

本院认为，原告在本案中的诉讼请求与其在（2015）深罗法行初字第102号案中的诉讼请求项目相同，仅计算的时间段不同。在该案中，深圳**民法院已经终审认定原告再次起诉的行为属于重复诉讼，现在，原告并没有新证据证明其符合社会救助的条件、被告应当履行救助职责。至于原告主张2015年1月27日的《深圳市公安局受理信访事项告知书》能证明原告现在符合救助条件，本院认为，该证据仅能证明深圳市公安局已经受理了原告的信访事项，而不能证明深圳市公安局已经受理原告的入户申请。因此，原告的起诉属于重复起诉，依法应当予以驳回。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：

裁判结果

驳回原告杨**的起诉。

本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十七日