魏**与莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚纠纷行政二审判决书

审理经过

上诉人魏*鹏诉被上诉人莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院于2015年7月7日作出（2015）秀行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李*、被上诉人的委托代理人林**、彭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明本案事实：2015年3月9日16时许，因土地纠纷，原告魏**、黄**、魏**、魏**与陈**及其儿子魏**等人于陈**家在建房附近互殴。期间，原告魏**用右手手掌猛甩第三人魏**的鼻子致其流血。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，第三人魏**的损伤程度属于轻微伤。被告莆田市公安局秀屿分局立案后，经过调查取证，认定以上事实，于同月23日依法对原告魏**进行行政处罚告知，在公告期限内（自2015年3月23日至2015年3月30日止），原告未提出陈述和申辩。被告莆田市公安局秀屿分局于2015年3月31日作出莆**（平边）行罚决字（2015）00013号行政处罚决定书，对原告魏**处以行政拘留十日并罚款人民币伍**。原告魏**不服，于2015年4月13日诉至本院。

一审法院认为

原审法院认为：行政机关依法行使职权应当得到法律的支持。被告莆田市公安局秀屿分局作为治安管理部门，受理上述案件，经过调查后作出决定，其作为本案的被告主体适格；其经受案、调查取证、处罚审批、行政处罚公告告知并依法送达等，符合相关法律规定，程序合法；其根据当事人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、视频笔录及书证等证据，认定原告魏**殴打他人，事实清楚，证据充分；且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告魏**作出拘留十日并罚款人民币伍**，适用法律正确。故原告的诉讼请求应当予以驳回。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告魏**的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告魏**负担。

上诉人诉称

一审宣判后，魏**不服，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人实施违法行为，事实不清，证据不足；被诉行政行为程序严重违法；被上诉人对本案处罚不公；被上诉人作出被诉行政行为没有法律依据。上诉人请求撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀行初字第19号行政判决、判决支持上诉人的原审诉讼请求。

本院查明

在本院审理期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。

本院认为

本院认为，被上诉人莆田市公安局秀屿分局作为治安管理部门，依法行使职权，履行受案、调查取证、处罚审批、行政处罚公告告知并依法送达等一系列程序，符合相关法律规定。在认定上诉人魏**殴打他人时，根据当事人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、视频笔录及书证等证据，事实清楚，证据充分；且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人魏**作出拘留十日并罚款人民币伍**，适用法律正确。上诉人请求撤销原审判决、支持上诉人原审诉讼请求的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日