吴*不服重庆市南川区公安局强制戒毒决定纠纷一审行政判决书

审理经过

原告吴*不服被告南川公安局行政强制措施一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告吴*、被告的委托代理人吴**、韦*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

2014年11月24日，被告向原告作出南公（西城）强戒决字（2014）第56号强制隔离戒毒决定，决定对吴新强制隔离戒毒两年（自2014年11月24日至2016年11月23日止）。

被告提供以下证据，拟证明被诉行政行为的合法性。1、抓获经过；2、110接警单；3、受案登记表；4、公安行政处罚决定书；5、强制隔离戒毒决定书；6、行政处罚审批表；7、强制隔离戒毒审批表；8、对吴新的询问笔录3份；9、对沈**的询问笔录；10、对王*的询问笔录；11、人体生物样本检测提取笔录两份；12、检测报告书两份；13、指认尿检结果照片4张；14、吸毒成瘾严重认定书；15、现场指认笔录；16、辨认现场照片；17、权利义务告知书；18、行政处罚告知笔录；19、强制隔离戒毒告知笔录；20、被传唤人家属通知书；21、被拘留人家属通知书；22、家属签收强制隔离戒毒决定书；23、行政拘留回执；24、劳动教养决定书；25、户口信息；26、行政复议决定书。法律规范有《中华人民共和国禁毒法》、《吸毒成瘾认定办法》、《吸毒检测程序规定》。

原告诉称

原告吴**称，2014年11月16日晚，我因事与他人理论被警察带到派出所，怀疑我吸毒便对我进行尿液检测，尿样版显示二根成型线，呈阴性，证明我没有吸毒。警察轮流对我进行乱打，还用绳子绑着我的脖子，我身体受不了痛苦，就承认兑开水吃了冰毒。通过我在戒毒所学习得知不能以吞食方式吸食冰毒，我的口供是被刑讯逼供、屈打成招。我对被告作出的强制隔离戒毒决定申请了复议，但被驳回。我在2000年因吸毒被劳动教养三年，早已戒除毒瘾，这次我确实没有吸食冰毒，被告作出的决定依据不足，请求予以撤销。

原告吴*未提供证据。

被告辩称

被告南川公安局辩称，吴*在2014年11月16日下午和晚上两次喝酒后闹事，巡逻民警发现后，怀疑其吸毒，遂带至派出所进行尿检，其甲基安非他明呈阳性。吴*在公安机关也交待自己吞食了冰毒。结合吴*母亲、妻子的证言，以及2000年4月18日吴*因吸食毒品海洛因被劳教戒毒三年的事实，我局认定2014年11月15日上午约九、十点钟，吴*在自己家中吞食了冰毒。我局根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（一）项、《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，认定吴*吸毒成瘾严重，对其作出强制隔离戒毒两年的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对吴*采取强制隔离戒毒，是一项有效的强制性治疗措施，对社会、家庭有益，对其本人更是一种挽救和保护。请求驳回原告的诉讼请求。

经庭审质证，原告认为被告的证据都不真实，笔录、报告是警察叫签的字，没有看内容，11月15日上午九、十点钟我不在家，不可能在家吸毒，要求技术鉴定。母亲是因为我喝酒后和她吵嘴，才说气话说我吸毒。

本院对被告提供且经过质证的证据予以确认，能够反映案件的客观事实，作为本案证据使用。

本院查明

根据以上有效证据及原、被告的相关陈述，本院认定的案件事实如下：

2014年11月16日下午，吴新喝酒后抱着自己孩子要去拜佛，在路途中其母亲沈**报警后，警察接过孩子交给沈**。当晚吴新又喝了酒出门，在17日凌晨1时许，南川公安局处突大队将疑似吸毒人员吴新移交南**派出所。同日，公安机关提取吴新尿液检测甲基安非他明和吗啡，结果甲基安非他明呈阳性，吗啡呈阴性，吴新在两份检测报告书上签名，并对尿检结果进行了指认，对吸毒现场进行了指认。同日公安机关询问吴新时，其三次陈述自己在2014年11月15日上午九、十点钟左右吞食了冰毒。

经公安机关调查，沈**证明近期在吴*衣服包里搜到过冰毒。吴*妻子王*证明从2014年四、五月份开始，吴*有时候不正常，总是神神秘秘的，怀疑其吸毒。2000年4月18日，吴*因吸毒被劳动教养三年。

2014年11月17日，被告作出南公（西城）毒瘾认字（2014）第0005号吸毒成瘾严重认定，认定吴新吸毒成瘾严重。

2014年11月21日，被告将拟对吴*作出强制隔离戒毒决定的事实、理由、依据向吴*进行了告知，吴*表示不提出陈述和申辩。事后，被告内部对拟强制隔离戒毒决定进行了逐级审批。2014年11月24日，被告向原告送达南公（西城）强戒决字（2014）第56号强制隔离戒毒决定，同时告知沈**。原告对此决定不服申请行政复议，重庆市公安局于2015年2月15日作出渝公复决字（2014）567号行政复议决定，维持被告作出的南公（西城）强戒决字（2014）第56号强制隔离戒毒决定。原告仍然不服，遂提起本案诉讼。

审理中，经本院了解沈**和王*，均表示希望对吴新的戒毒时间长些，认为对家庭对吴**有好处。

本院认为

本院认为，吴*在2000年有吸毒史，并因吸毒被劳动教养三年。2014年11月17日，被告对吴*现场尿检，其中甲基安非他明检测结果呈阳性，表明其吸食了毒品。吴*在公安机关的三次陈述均认可自己吞食了冰毒。吴*母亲证明其在吴*衣服里搜到冰毒，妻子证明吴*近期疯颠颠的，不正常。被告立案后调查了以上事实，并对吴*作出吸毒成瘾严重认定，同时履行了拟作出强制措施的告知义务、内部审批等程序。后根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，作出对吴*强制隔离戒毒两年的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院依法予以支持。

对原告提出对尿检进行技术鉴定的请求，本院认为，因原告未在被告知现场检测结果三日内申请实验室检测，因此其请求不能支持。对原告提出自己未吸毒，系警察对其乱打才供述吸毒的主张，本院认为公安机关调查、收集的证据足以认定吴新在2014年11月15日上午九、十点钟左右吞食冰毒的事实，而原告提出的该主张缺乏证据，不能成立。故，原告要求撤销南*（西城）强戒决字（2014）第56号强制隔离戒毒决定的请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告吴*要求撤销被告重庆市南川区公安局作出的南公（西城）强戒决字（2014）第56号强制隔离戒毒决定的诉讼请求。

本案案件受理费50元，由原告吴*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月三日