周*不服新安县公安局作出的新公（北）行罚决字第（2015）0024号行政处罚决定书一审行政判决书

审理经过

原告周*不服新安县公安局2015年1月12日作出的新公（北）行罚决字第（2015）0024号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周*及委托代理人周**，被告新安县公安局委托代理人许*、张*，第三人周*、周**的法定监护人刘**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

被告新安县公安局认定2015年11月23日晚6时左右，原告周*因琐事对第三人周*、周**进行殴打，致使周*轻微伤。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款之规定，作出新公（北）行罚决字第（2015）0024号行政处罚决定书，决定对周*行政拘留15日，并处罚款1000元。原告不服申请复议，新安县人民政府于2015年3月26日作出新政复决字（2015）01号行政复议决定书，维持新安县公安局作出的新公（北）公罚决字第（2015）0024号行政处罚决定书。

原告诉称

原告诉称，2014年11月23日下午5时左右，我媳妇因精神失控被抬回家中，周家*等几个小孩在现场围观，周**用石块撞击我家屋门，我出来后问周家*不吭声，我扯住周家*衣服去见他妈，周家*二姐周*、三姐周*出来袒护。我父母听到争议声，对我及三个小孩规劝，三个小孩站在路上没有任何异常回到家中，大约40分钟后，三孩子母亲刘**回家，开始寻衅闹事，并向u0026ldquo;110u0026rdquo;报警，捏造我打他家孩子的事实。北**出所对我调查时，对我恐吓，让我承认殴打周家*、周*，否则没有好下场。2015年1月12日上午，刘**带着派出所人到我家，在没有出示任何证件就将我推进警车，作出行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚。我没有殴打周家*、周*，被告对我作出的行政处罚，事实不清，证据不足，请求依法撤销行政处罚决定。

被告辩称

被告辩称，周*因周**误用石块砸其家屋门而将周**捞拽至其家门口要找周**大人，因周**母亲当时不在家，后与周**的二姐周*、三姐周*发生争吵，并在争吵中用脚将周*踹倒，导致周*腹部受伤，周*殴打他人事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，请求驳回原告起诉。

第三人的法定监护人述称：原告所诉都不属实，当时我在外串门，回家后发现三个孩子都在床上难受、哭，告诉我被原告殴打，我给村支书，队（组）长、卫生院打电话，并向北**出所报案，我认为公安机关对原告的处罚是正确的，应驳回原告起诉。

本院查明

经审理查明，2014年18时左右，第三人周**同于**、于**、周**等小伙伴在周*家门口玩耍，周**将石头砸到周*家门上。周*出来后，拉住周**找其家人说事，在拉拽过程中，周*用手往周**头上拍了两三巴掌，并用脚朝周**屁股上踹了二脚。周**的两个姐姐周*（13岁）、周*（10岁）闻讯出来，看到周*拉周**，周*不让周*拉，双发发生争吵，在对拉拽期间，周*用脚踹住了周*腹部，致周*倒地在哭。周*母亲到场后，将周*劝回家。周**母亲刘**回家后，看到周*受伤在哭，刘**拨打u0026rdquo;120u0026rdquo;并向北**出所报警，当晚北冶卫生院救护车将周*拉倒北冶卫生院并转到新**民医院治疗，2014年12月3日经新安县公安局（新）公（物）鉴（伤）字（2014）309号法医学人体损伤程度鉴定书认定周*左下腹部软组织损伤，损伤程度为轻微伤。被告接警后，依法对原告、第三人以及在场和周**一块玩耍的于**等人进行了调查，被告根据查明原告殴打第三人的事实，在多次调解未果情况下，依照《中华人民共和国治安处罚法》第43条第2款之规定，于2015年1月12日作出新公（北）行罚决字第（2015）0024号行政处罚决定书，决定对周*行政拘留15日，并处罚款1000元。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款规定：殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四岁的人或六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，周*和未成年人因琐事发生争执，不能采取合适的解决办法，并在争执中殴打，致伤他人，事实清楚，应当受到处罚。新安县公安局对其作出的新公（北）行罚决字（2015）0024号行政处罚决定书证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告要求撤销该处罚决定的理由不能成立，依法不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告周*的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告周*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月八日