杜*与淳安县公安局交通警察大队行政强制一审行政裁定书

审理经过

原告杜平诉被告淳安县公安局交通警察大队道路行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告杜**称，2015年8月23日0时50分，原告在饮酒后驾驶F0034S号小型越野客车上路行驶，至建淳线坪山治安岗亭路段时，被民警查获涉酒后驾车。为此，民警当场即决定对原告采取检验血液∕尿样的行政强制措施，并将原告带至淳安县公安局城区派出所抽取血样。原告认为被告作出的检验血液∕尿样的行政强制措施严重违反了相关法律规定。故该行政强制措施依法应当确认违法并予以撤销。因此，为维护自身的合法权益，保证行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十六条第一款之规定，特提起诉讼。诉讼请求：一、确认被告2015年8月23日对原告作出的检验血液∕尿样的行政强制措施违法并予以撤销；二、诉讼费由被告承担。

本院查明

经审理查明：原告杜*于2015年8月23日饮酒后驾驶F0034S号小型越野客车的行为涉嫌危险驾驶，淳安县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定于当日立案侦查。10月15日，淳安县人民检察院以杜*危险驾驶罪向本院提起公诉。同月19日，本院以危险驾驶罪判处杜*拘役一个月，并处罚金二千元，该案现在二审中。

本院认为

本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（**安部令第125号）第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。因此原告酒后驾驶的行为淳安县公安局已按刑事案件立案，原告所诉的行政行为即按刑事案件程序办理。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于法院行政案件的受理范围。综上，依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项及《最**法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告杜*的起诉。

案件受理费50元，退还原告杜*。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日