张**、张**与芜湖市**道办事处土地行政征收一审行政裁定书

审理经过

原告张**、张**诉被告芜湖市**道办事处土地行政征收纠纷案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告张**、张**及其委托代理，被告委托代理人钱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告政府为芜湖**限公司一次性征收的3400亩建设用地之内，征有的2600亩土地未按照法定程序审批，属于实体违法。一次性征收的3400亩建设用地之内，征有的800亩土地违反了征地的前置程序，属于程序违法；一次性征收的3400亩建设用地之外，一并牵带征收的黄垅村双桥村民组300亩耕地，既无立项又无法定的审批，属于实体违法；请求法院确认被告征收行为违法。

本院认为

本院认为：原告曾就行政赔偿纠纷向芜湖**民法院提起诉讼。芜湖**民法院于2014年6月10日给原告答复中指出：“经审查，你们已与政府就征地建设用地签订协议，你们的起诉系对该协议的否定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，可通过民事诉讼予以解决”。2015年5月1日新修改《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项，将认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，列为行政诉讼的受案范围。但原告本案诉讼请求为确认被告土地征收行为违法，并不是芜**院在2014年6月10日给原告答复中指出的土地房屋征收补偿协议纠纷。因此原告请求确认被告土地征收行为违法的诉权，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最**法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告张**、张**的起诉。

本案案件受理费50元，由张**、张**承担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月五日