郑**与陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑**与被告陈**民间借贷、担保纠纷一案，原告郑**于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许**适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑**到庭参加诉讼，被告陈**经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑*保诉称，2012年5月3日，康**向原告借款人民币1万元整，由被告陈**提供担保。之后，康**未按约定还款，被告也未履行保证责任。现请求判令：1、被告陈**履行保证责任，偿还原告借款本金1万元及利息（从2014年8月12日起至借款清偿之日止按中**银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告陈**未到庭且未提出答辩。

本院查明

经审理查明，债务人康逢谓于2012年5月3日向原告借款人民币1万元，约定由被告陈**提供担保。借款后，债务人康逢谓未按约定偿还借款，原告多次催讨，并多次向被告陈**主张保证责任，被告陈**也未按约定承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至本院。

上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案系借款、担保合同而引起的纠纷。债务人康逢谓向原告借款人民币1万元，并出具借条，被告陈**在

借条上签字捺印作为担保人，没有违反法律、法规的有关规定，属有效担保。现债务人康逢谓不履行还款责任，被告陈**又没有尽到担保义务，使原告的债权没有得到清偿而引起纠纷，被告陈**应对该笔债务承担连带清偿责任。故被告陈**应偿还原告借款本金人民币1万元。关于原告主张利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告陈**在履行担保义务后，有权向债务人康逢谓追偿。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑**借款人民币1万元及利息（从2014年8月12日起至借款还清之日止按中**银行同期贷款利率计算）。

如果被告陈**未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币25元，由被告陈**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十四日