原告杨**被告卿国庆、卿金保民间借贷、担保纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告杨*就与被告卿国庆、卿**民间借贷、担保纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告杨*的申请，于2014年6月17日以（2014）冷民二初字第400-1号民事裁定书裁定查封被告卿**位于冷水江市**冷锡居委会，产权证号为71300XXXX的房屋的产权以及裁定查封被告卿**之妻李**名下位于冷水江**办事处新城路0N号，产权证号为0006XXXX的房屋的产权。2014年7月2日，本院根据被告卿国庆、卿**的申请，依法追加杨*为本案的共同被告参加诉讼。2014年8月11日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告杨*及其委托代理人、被告卿**及其特别授权的委托代理人、被告卿国庆与被告杨*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**称：2011年至2012年期间，被告卿国庆多次向原告杨*借款，累计借款470，000元，已归还200，000元，尚欠270，000元。2012年5月12日，被告卿国庆向原告杨*出具了一张借款金额为270，000元的借条，承诺“伍年内还清，每年保证归还伍万元”。2013年3月13日，被告卿金*在该借条上签字为被告卿国庆还款提供担保。然被告卿国庆出具借条已历时两年，却分文未还；被告卿金*亦未履行担保义务。被告卿国庆、卿金*的行为属于“合同法”上的“预期违约”，请求法院依法解除被告卿国庆与原告杨*于2012年5月12日签订的借款合同，判令被告卿国庆立即偿还原告杨*的借款270，000元，判令被告卿金*对前述借款负连带偿还责任，并判令被告卿国庆、卿金*承担本案的全部诉讼费用。

原告杨*为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：

1.被告卿国庆分别于2011年4月1日、2011年4月13日、2012年4月9日向原告杨*出具的借条以及银行的转账付款凭条，拟证明被告卿国庆于2011年至2012年期间，累计向原告杨*借款470，000元的事实。

2.被告卿国庆于2012年5月12日向原告杨*出具的借条，拟证明被告卿国庆尚原告杨*借款270，000元并承诺“伍年内还清，每年保证归还伍万元”的事实以及被告卿金*于2013年3月13日在该借条上签字为被告卿国庆还款提供担保的事实。

3.原告杨*向被告卿国庆追债的电话录音（附光盘）及录音文字摘录，拟证明被告卿国庆尚欠原告杨*借款270，000元以及过去两年被告卿国庆未按约定履行每年归还50，000元借款义务的事实。

被告卿国庆在举证期限内未向本院提交证据材料，被告卿国庆在庭审中辩称：欠原告杨*270，000元借款是事实，但当时是约定5年内还清的，目前没有偿还能力；原告杨*不应该起诉被告卿国庆之父卿金*，因为卿金*已代卿国庆向原告杨*偿还了200，000元。

被告卿**在举证期限内亦未向本院提交证据材料，被告卿**在庭审中辩称：被告卿**不是本案适格的被告。因为，被告卿国庆出具借条时，被告卿**并未签字担保；2013年3月13日，在被告卿国庆于2012年5月12日向原告杨*出具的270，000元的借条上签字担保不是被告卿**的真实意思表示，系原告杨*诱骗所致；而且，被告卿国庆与被告杨*夫妻的共同债务与被告卿**无关。

被告辩称

被告杨*辩称，虽然被告卿国庆是在与被告杨*婚姻关系存续期间向原告杨*借款，但被告杨*事前并不知情；且被告卿国庆所借款项全部用于打牌赌博，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。

被告杨*为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：

1.被告杨*与被告卿国庆的电话录音文字摘录，拟证明被告卿国庆所借款项全部用于打牌赌博，并且输了一百多万元的事实。

2.离婚协议，拟证明被告杨*与被告卿国庆已于2013年1月17日协议离婚的事实。

3.财产分割协议，拟证明被告杨*与被告卿国庆离婚时就财产分割、债务承担已达成了协议的事实。

4.收回贷款凭证，拟证明被告杨*离婚后帮被告卿国庆偿还了60，000元贷款的事实。

原告杨*与被告卿国庆、卿**、杨*就对方提交的证据材料分别发表了质证意见。

被告卿国庆对原告杨*、被告杨*提交的证据材料没有异议，均予认可。

被告卿金*对原告杨*提交的证据材料发表了如下质证意见：

1.对原告杨**举证据1与证据3没有异议。

2.对原告杨**举证据2即“被告卿国庆于2012年5月12日向原告杨*出具的借条”的真实性无异议，但对该证据证明被告卿**为被告卿国庆还款提供担保的证明目的有异议。被告卿**认为，在该借条上签字担保不是其真实意思表示，系原告杨*诱骗所致。

被告卿金*对被告杨*提交的证据材料也没有异议，均予认可。

被告杨*对原告杨*提交的证据材料没有异议，均予认可。

原告杨*对被告杨*提交的证据材料也没有异议，均予认可。

对原、被告双方认可的证据，即原告所提交的证据1、证据3与被告所提交的证据1-4，本院依法确认其效力。

对原告所提交的证据2即“被告卿国庆于2012年5月12日向原告杨*出具的借条”，本院认为，该证据与原告所提交的证据1相吻合，是客观真实的。被告卿国庆作为借款人，对此并无异议，本院依法予以采信。被告卿**是一位具有完全民事行为能力的人，应该知道“担保”的法律后果。因此，被告卿**以在该借条上签字担保不是其真实意思表示为由，否认该担保的效力，理由不能成立。

根据原、被告举证、质证的情况，结合双方当事人的陈述及庭审查明的事实，本院综合认定如下案件事实：

原告杨*与被告杨**亲姐妹；被告卿国庆与被告杨*曾系夫妻关系，双方已于2013年1月17日协议离婚。被告卿国庆先后于2011年4月1日、2011年4月13日、2012年4月9日分别向原告杨*借款100，000元、220，000元、150，000元，累计借款470，000元。被告卿国庆借款后，均分别向原告杨*出具了借条，约定月息2﹪。2012年5月12日，被告卿国庆将被告卿*保名下位于冷水江市**冷锡居委会，产权证号为71300XXXX的住房过户给原告杨*，抵偿了原告杨*200，000元的借款；尚欠270，000元，被告卿国庆又重新向原告杨*出具了借款金额为270，000元的借条，并在该借条上签字承诺“伍年内还清，每年保证归还伍万元”。2013年1月17日，被告卿国庆与被告杨*在冷水江市民政局协议离婚。离婚协议约定：双方在婚姻关系存续期间的债务，除卿国庆向张**所借人民币30，000元及广西入股的债务由杨*偿还外，其余所有债务均由卿国庆偿还。2013年3月13日，被告卿*保要求赎回该套住房。经原、被告协商，被告卿*保在该借条上签字为被告卿国庆还款提供担保后，出资200，000元赎回了该套住房。此后，因被告卿国庆未履行“每年保证归还伍万元”的承诺，被告卿*保亦未履行担保义务，原告杨*于2014年6月17日诉至本院。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点是，1.被告卿金保的担保是否有效？2.被告卿国庆所欠原告杨*的270，000元借款是否属于被告卿国庆与被告杨*的夫妻共同债务？被告杨*应否对此债务承担清偿责任？

一、关于被告卿金*的担保是否有效的问题。

本院认为，被告卿金*以为其子所负债务提供担保系原告杨*诱骗所致，不是其真实意思表示为由进行抗辩，否认担保的效力，理由不能成立，本院不予支持；被告卿金*作为具有完全民事行为能力人，为被告卿国庆还款签字担保，理应知道签字“担保”的法律后果。因此，被告卿金*的担保合法有效。

二、关于被告卿国庆所欠原告杨*的270，000元借款是否属于被告卿国庆与被告杨*的夫妻共同债务？被告杨*应否对此债务承担清偿责任的问题。

本院认为，被告卿国庆所欠原告杨*的270，000元借款，是在与被告杨*婚姻关系存续期间所借，因此，该270，000元借款应属夫妻共同债务；但被告卿国庆与被告杨*协议离婚时已明确约定“婚姻关系存续期间的债务，除卿国庆向张**所借人民币30，000元及广西入股的债务由杨*偿还外，其余所有债务均由卿国庆偿还”，也就是说，该笔270，000元的借款按约定应由卿国庆负责偿还。如果债权人以夫妻共同债务为由，起诉被告杨*，被告杨*无疑应先承担清偿责任，再行使追偿权。本案中，债权人即原告杨*并未起诉被告杨*，追加杨*为本案被告，系被告卿国庆违反离婚协议的约定所为。因此，为减少诉累，不应该由被告杨*对本应由被告卿国庆负责清偿的所欠原告杨*的270，000元借款承担清偿责任。

综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卿国庆违反还款约定，逾期二年以上分文未还，原告杨*要求解除与被告卿国庆于2012年5月12日签订的借款合同，要求被告卿国庆立即偿还270，000元借款并承担本案诉讼费用的主张，事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持；被告卿**签字为被告卿国庆还款提供担保后并未履行担保还款的义务，因被告卿**签字担保时，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告杨*要求被告卿**按照连带责任保证方式承担保证责任的主张，事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告杨*与被告卿国庆于2012年5月12日签订的借款合同，由被告卿国庆在本判决生效后七日内偿还原告杨*借款270，000元。

如果被告卿国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、由被告卿*保对上述债务承担连带清偿责任。

本案案件受理费5350元，财产保全费1870元，合计7，220元，由被告卿国庆、卿金保承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一四年十月十六日