王**与魏**分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告魏**分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及委托代理人马**，被告魏**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告经营生猪养殖期间自2012年9月至2013年12月从原告处购买豆粕，欠部分豆粕钱未付，经多次催要未果，故诉请判令被告给付豆粕款12448元，诉讼费由被告承担。

原告向本院提交以下证据予以证明：

证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；

证据2、市场主体信息1份，用以证明原告的经营资格；

证据3、欠条1份。

被告辩称

被告辩称，购买过原告所售豆粕属实，款已付清，原告出示的欠条系被告签名出具，但欠条未注明欠谁的钱，此欠条系被告还清他人欠款后遗失的，不同意原告的诉讼请求。

被告向本院提交以下证据予以证明：

证据4、身份证复印件各1份，用以证明被告的身份。

经本院庭审质证，被告对原告提交证据1、2，原告对被告提交的证据4的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。

本院认为

双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：

证据3，原告用以证明被告欠其豆粕款。经质证，被告承认该欠条系其签名出具，但称欠条中未注明欠谁的钱，此欠条系被告还清他人欠款后遗失的，不承认欠原告钱。因被告对证据3的真实性未表示异议，虽然其主张该欠条系还清他人欠款后遗失的，却未举证加以证明，本院对证据3予以采信，对被告的反驳意见不予采信。

经审理查明，原告经营饲料加工业，其登记类型为个体工商户，未取字号，工商部门出具的市场主体信息显示经营者为王**。被告经营生猪养殖期间于2012年9月至2013年12月向原告购买过豆粕，双方未签订书面买卖合同。2012年9月11日，被告为原告出具欠条1张，载明：u0026ldquo;欠豆粕38包，每包140斤﹤每吨4680元﹥共5320斤，款12448元，大写壹万贰仟肆佰肆拾捌元整。魏广运。2012年9月11日。西王*。u0026rdquo;原告曾向被告催要此笔欠款，被告未付款。

上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。

本院认为，原告向被告出售豆粕，被告同意购买，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告收到原告出售的豆粕后，应按约定及时支付货款。因双方未签订书面买卖合同明确约定付款时间，被告应在原告催告后的合理期限内付款。现被告拒绝付款，原告持被告签名出具的欠条起诉，要求判令被告立即付清货款，理据充分，本院予以支持。庭审中，被告主张原告所持欠条系被告为他人出具，被告还清欠款后不慎遗失该欠条，不承认欠原告货款。因被告对自己的主张未提交证据加以证明，故应由被告承担举证不能的不利后果。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告魏**支付给原告王**货款12448元，于本判决书生效后十日内一次付清。

如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费56元（已减半），由被告魏**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月九日