刘**与张*、盛**等股权转让纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**为与被告张*、盛**、沈*、段**股权转让纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金**任审判，被告盛**在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院审查裁定驳回。本院于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜**，被告张*委托代理人华*、蔡**，被告盛**、沈*、段**委托代理人蔡**到庭参加诉讼。本院现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告与四被告成立杭州**限公司，公司经营：批发、零售百货、五金交电等，公司住所地：杭州市西湖区天目山路398号12号楼204室。2011年7月19日，经公司股东会决定，原告将其所持有的24.73%股份转让给四被告，股权股利净作价为1000000元，于2102年8月份前分期付清，原告退出公司经营。2012年11月12日，办理了变更登记。四被告共支付了500000元（全部是通过被告张*分期银行转帐支付）。2013年6月15日，四被告共同确认尚欠原告股权转让余款500000元。后虽经原告多次催促但未得清偿。为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：四被告共同支付股权转让余款500000元并支付逾期付款利息44548元（自2013年6月16日起按同期中**银行同期贷款年利率6%暂算至2014年12月9日止，请求计算至实际清偿完毕之日止）。

被告辩称

被告张*辩称：一、原告诉请法律关系错误，本案不属于股权转让纠纷，而是属于公司的股利分配，原告应当另行起诉。二、原告诉称将其所有的24.73%股份转让给四被告不是事实，原告在公司只有20%的股份。2011年7月19日，原告将自己20%的股份转让给被告张*、盛**、段畅连，但该转让并未实际履行。2012年11月12日，杭州**限公司经全体股东开会形成决议，原告将其所有的20%股份以100000元转让给张*，该股东会决议、转让协议已实际履行，于当日经工商部门登记备案，股权转让款亦已经履行完毕。原告向四被告主张股权转让金500000元无事实依据。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。

被告盛**、沈*、段*连辩称：同意被告张*的答辩意见，被告盛**、沈*、段*连在本案中不应作为被告参加诉讼，主体不适格。本案的实际情况是原告将其所有的20%股份以100000元转让给被告张*，且该100000元已经履行完毕，工商机关已变更登记，故本案被告盛**、沈*、段*连主体不适格，请求驳回原告对被告的诉讼请求。

原告提供了下列证据材料：

1、欠条、转让书、股东会议记录。证明四被告尚欠原告股权转让余款500000元的事实。

2、营业执照、公司基本信息、变更登记情况、公司章程。证明原告的股权转让已经工商变更登记，所涉杭州**限公司已相应修订公司章程。

被告张*提供了下列证据材料：

1、杭州**限公司股东会决议。

2、刘**与张*的股权转让协议。

证明2012年11月12日，经德**司全体股东同意，原告将20%股权以100000元价格转让给被告张*。

被告盛**、沈*、段*连未举证据。

双方当事人对证据材料的质证意见及本院的认证意见如下：

经质证，被告张*对原告的证据1中的欠条的真实性无异议，但欠条上写明欠原告的是退股股利，即股权可分配利益，也没有写明哪个股东拖欠原告股权转让金，该证据充分证明了500000元并非股权转让形成的欠款，而是公司与原告之间的股利分配。证据1中的转让书真实性予以认可，该转让书写明原告将股权转让给被告张*、盛**、段**，但该转让协议并未实际履行，原告本身所占股份只有20%即100000元，且在2012年11月原告就其股权转让重新订立了股权转让协议，从形式上看，该转让书没有股权会决议，股东转让协议也没有备案，实际也未履行。证据1中的股东会记录质证意见同转让书质证意见。证据2真实性予以认可，但原告在提供工商档案登记时故意遗漏了2012年11月12日的股东会决议和股权转让协议，被告作为证据提供给法院。被告盛**、沈*、段**对原告的证据的质证意见为：同意被告张*的质证意见，补充如下，证据1中的欠条写明的是退股股利，与股权转让没有关系，且被告盛**、沈*、段**写的是“以上金额属实”，仅起到证明人的作用，被告盛**、沈*、段**并未欠原告股利或转让金。证据1中的转让书实际并未履行，因为未明确原告的股份转让给谁，实际上原告的股份20%折价100000元转让给被告张*。证据2无异议。

原告对被告张*的证据的真实性无异议，但工商变更登记有滞后性，工商变更登记所履行的协议就是2011年7月19日的转让书。股东会决议中所认定的是为100000元股权，但实际上原告当时出资不止100000元，所以才有超出20%的比例。被告盛**、沈*、段畅连对被告张*的证据无异议。

本院认为

经审查，本院认为，对原、被告的证据的真实性双方无异议，与本案具有关联性，证据效力予以认定。

根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：

杭州**限公司于2006年3月7日经工商登记成立，注册资本为500000元。2011年7月19日，公司股东会议记录：关于刘**内部转让股份事宜确认如下：应付股金1070000元，另提现需承担税金76400元，实际支付现金993600元，合计利息共计支付1000000元整；付款时间：2011年8月10日前支付200000元整，9月10日支付200000元整，余下每月支付伍万元整，截止到2012年8月份全部支付完毕。该股东会议记录上原告、张*、盛**、沈*、段**作为股东签字，原告并写上“以上属本人自愿转让对上述内容本人确认”字句。同日，原告作为出让人，张*、盛**、段**作为受让人，书写《转让书》一份，载明：“关于杭州**限公司股东刘**的股份截止2011年6月30日止（含股本及股利）自愿转让给下述股东：张*、盛**、段**，所转让股本及股利的比例按张*、盛**、段**三人的原始入股比例分配核算。自2011年6月30日止其后杭州**限公司的一切经营及盈亏与刘**本人无关，张*、段**、盛**都应履行支付股本及股利的金额”。2012年11月12日，杭州**限公司召开股东会作出决议：同意原告将拥有本公司20%的10万元股权、姚**将拥有本公司17%的8.5万元股权转让给张*，同意姚**将拥有本公司3%的1.5万元股权、段**将拥有本公司11.4%的5.7万元股权转让给沈*，同意段**将拥有本公司8.6%的4.3万元股权转让给盛**。同日，原告作为出让方，被告张*作为受让方，签订了《股权转让协议》一份，约定：原告将拥有杭州**限公司20%的10万元股权转让给张*，转让款为100000元。同日，杭州**限公司修改了公司章程，注明公司股东为张*、段**、沈*三人。2012年11月21日，工商部门核准了股东变更登记，杭州**限公司注册资本50万元，投资额分别为：张*28.5万元、段**14.3万元、沈*7.2万元。2013年6月15日，四被告共同出具欠条一份，欠条载明：“至2013年6月15日止，欠刘**退股股利500000（伍拾万）元整”，四被告在欠条上均写上“以上金额属实”，并签名。

另查明，张*以银行转帐方式分别于2011年8月11日、9月16日、11月17日、2012年1月15日、9月12日向原告给付200000元、130000元、50000元、20000元、100000元。

本院认为，根据双方的诉辩意见，双方的争议关键焦点在于：一、2011年7月19日原告股权转让协议是否有实际履行，原告称2012年11月12日公司股东会决议及原、被告间股权转让协议即为履行2011年7月19日的原告股权转让，被告则称2012年11月12日公司召开股东会作出决议及原、被告签订股权转让协议系对当日原告股权转让协议的履行，并非对2011年7月19日原告股权转让的履行。首先，2011年7月19日的公司股东会议记录及转让书明确载明，原告将其杭州**限公司的股份自愿转让张*、盛**、段**，张*、段**、盛**应履行支付股本及股利的金额，因此，被告张*支付给原告款项结合支付时间、法庭在通知张*到庭接受调查但其却未来等分析即能认定系张*、段**、盛**在履行受让股份后的支付款项义务；其次，被告辩称张*于2012年9月12日支付100000元系履行2012年11月12日的股权转让协议，但张*支付100000元的时间远早于2012年11月12日，在并未发生股权转让行为却已支付股权转让款，这与常理明显不符；再次，2013年6月15日的欠条明确载明尚欠刘**500000元，四被告在欠条上均写上“以上金额属实”并签字认可，该欠条注明的欠款数额与2011年7月19日的公司股东会议记录载明的数额、被告张*支付给原告款项的数额可相互印证，如果被告辩称属实，则无法合理解释四被告为何出具该欠条，且欠款数额为500000元。综上，可以认定2012年11月12日公司股东会决议及原、被告间股权转让协议系为履行2011年7月19日的原告股权转让所需手续，原、被告间于2012年11月12日并无真实股权转让事实，被告对此辩称本院不予采信。二、支付主体的确定。首先说明的是，原告转让的标的为其全部股权，包涵了因股权投资带来的收益，并不违反法律规定，并无不可。转让书明确原告股份受让主体为张*、盛**、段**三人，至于该三人内部如何分配份额非涉案股权转让范围。欠条上四被告并无作为欠款人而签名的意思表示，原告据此主张被告沈*承担付款责任，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告张*、盛**、段**支付转让款500000元，本院予以支持，但因2013年6月15日的欠条并未约定还款时间，原告主张被告从2013年6月16日起支付逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持，但从起诉之日起被告应当承担逾期付款的责任，故从起诉之日起被告应当支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、张*、盛**、段畅连于本判决生效后十日内支付刘**股权款500000元、逾期付款利息（自2014年12月9日起按中**银行同期贷款利率算付款之日止）

二、驳回刘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4623元，保全申请费3020元，合计7643元，由张*、盛**、段**负担，于*判决生效之日起十日内交纳至本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1268，户名：浙江省**民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月九日