李**与广西鼎**限公司合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告广**有限公司（以下简称鼎**司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员廖**适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人吴**，被告鼎**司的委托代理人张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：2014年5月，原告和被告鼎**司商定，由原告入股鼎**司。2014年5月15日，原告通过银行转帐将14万元入股款转付给被告公司的法定代表人熊*。2014年12月31日，原告与被告达成退股协议，协议约定被告于2014年12月31日将14万元股款退还给原告，双方不再存在利益关系。被告至今未按协议履行义务。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告退还入股款14万元及支付利息（利息计算：按中**银行同期贷款利率的4倍，自2014年12月31日起计算至付清之日止）。

被告辩称

被告鼎**司辩称：一、原告与被告签订的《协议》有效，但原告作为合伙人，应分担其参加合伙期间的公司损失，扣除应当分担的损失后方可退回合伙投资款。由于原告入股的桂A号重型半挂牵引车牵引桂A挂重型罐式半挂车于2014年11月29日发生交通事故仍未结案，具体赔偿金额未明确，原告应当分担损失的金额尚未确定，故被告目前不应将合伙投资款退还原告。二、不同意支付原告逾期付款利息，因为《协议》未约定逾期付款应支付利息，且如果应支付逾期利息，也应当按照中**银行同期贷款利率计算支付。

本院认为

本案当事人争议的焦点问题是：被告鼎**司应否退回原告李**14万元款项及支付逾期付款利息。

针对争议焦点，原告提供下列证据：1、电脑咨询单，证明被告主体适格；2、《协议》、个人结算业务申请书，证明原告以14万元入股被告鼎**司，成为公司股东，入股后，被告同意退还原告股款14万元，并约定2014年12月31日退还。

针对争议焦点，被告提供下列证据：1、《道路交通事故认定书》，证明原告与被**公司的股东熊*、张*合伙期间，被告桂A号重型半挂牵引车牵引桂A挂重型罐式半挂车曾于2014年11月29日发生交通事故，被告承担事故同等责任；2、《道路交通事故经济凭证》，证明被告于2014年12月8日向死者家属支付了丧葬费21318元；3、南宁正**有限公司《协议书》，证明被告因道路交通事故案已于2014年12月12日向南宁正**有限公司支付了法律咨询服务25000元。原告作为合伙人应分担以上合伙损失。

经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对关联性有异议，认为原告并非被告鼎**司的股东，双方系合伙关系，原告汇款14万元系用于购买桂A号重型半挂牵引车牵引桂A挂重型罐半挂车的合伙投资款，而非入股被告鼎**司的股款。因被告对原告证据的真实性无异议，故本院对原告的证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，认为与本案无关联性，本院认为被告提供的这些证据因无其他证据证明与本案具有关联性，不作为本案定案依据。被告提供的证据3无原件核对，且无其他证据证明与本案具有关联性，不作为本案定案依据。

原、被告对广西正廉司法鉴定中心于2015年6月30日作出桂正廉司鉴（2015）文鉴字45号《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以确认。

根据当事人的陈述及对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：

被告鼎**司成立于2014年4月25日，登记股东为熊*、张*，依法登记的经营范围包括道路普通货物运输、货物专用运输等。原告李**与被告鼎**司口头协议约定，由原告出资14万元购买设备。根据口头协议约定，原告于2014年5月15日通过银行转帐方式向被告的法定代表人熊*银行帐户内汇入设备款14万元。2014年12月31日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《协议》一份，内容为：因甲乙双方于2014年12月31日解除了合作关系，经双方友好协商，甲方将乙方入股的14万元于2014年12月31日退还给乙方，乙方在收到汇款后，则与甲方不再有任何的合作关系，双方的权益及义务则不存在，同时乙方在甲方合作期间的全部收益也不存在，乙方不再追究任何责任。上述《协议》签订后，被告至今未付款给原告。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。

本案在审理过程中，原告于2015年4月2日提出鉴定申请，要求对《协议》上“广西鼎**限公司”印*真伪进行鉴定。本院依法委托广西**定中心对《协议》上“广西鼎**限公司”印*与备存南宁市公安局的“广西鼎**限公司”印*是否同一枚印章盖印形成进行鉴定。广西**定中心于2015年6月30日作出《司法鉴定意见书》。认为：《协议》（乙方：李**，日期：2014.12.31）上的“广西鼎**限公司”印*与南宁市公安局提供的《公章准刻证》（编号：2014011137）上的“广西鼎**限公司”同一枚印章盖印形成。

本院认为，原告李**向被告鼎**司汇入设备款14万元后，双方又于2014年12月31日达成合意，并签订《协议》，《协议》约定被告应于2015年12月31日退回原告该14万元款项，被告应按约定期限退还原告14万元。故原告要求被告依协议退还14万元的诉讼请求，于事实、于法均有据，本院予以支持。被告未在约定的期限退还原告14万元，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告未能按照约定的期限退还款项，给原告造成的损失主要是银行利息损失，故原告在退还14万元款项的同时理应承担支付逾期还款利息的违约责任，利息按中**银行同期六个月期流动资金贷款利率，自2015年1月1日起计算至付清之日止。原告要求利息按中**银行同期贷款利率的4倍计算支付，本院不予支持。被告辩称应待原告分担合伙亏损后再确定退款事宜，因《协议》并未进行此约定，故对被告该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告广西鼎**限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李**投资款14万元及利息（利息计算：以14万元为本金，按照中**银行同期六个月期流动资金贷款利率，自2015年1月1日起计算至付清之日止）。

案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告广**有限公司负担。鉴定费2135.92元，由被告广**有限公司负担。

义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁**民法院，并在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年九月六日