杨**与林**建设工程施工合同纠纷再审审查民事裁定书

审理经过

再审申请人杨**因与被申请人林**建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）四民三终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

杨**申请再审称：两审法院均认定，杨**在施工期间借款30万元，利息18000元，该笔欠款本息均为林**所还，与事实不符。1、二审法院认为，杨**在2013年抬款30万元，利息18000元是由林**偿还并由工程款中抵扣，但林**提供的证据有瑕疵，而杨**无证据支持该欠款是由其杨**偿还，故要求杨**另行起诉。但在判决中却认定该笔欠款已由林**代还并已从工程款中抵扣，可以看出，这两个结论明显矛盾。2、二审开庭时，林**说，2013年春节过后，林**认为，工程款已经基本给付完毕，故对杨**向外人借款再不给担保，而在一、二审时，杨**提交给法院的三张借据却是2013年2月5日、2013年5月5日、2013年8月10日，与林**的叙述相矛盾，可以说，这三份借据上的318000元是杨**自行偿还的。原判认定事实错误，导致结果错误，应予再审。

本院认为

本院认为：本案二审根据现有证据认定杨**通过林**向他人抬款本金及利息31.8万元，进而认定一审判决该款先抵顶工程款，再依据其他法律关系另行解决并无不妥。可见，原判对事实的认定和另诉的评判并不矛盾，且已赋予当事人司法救济途径。故杨**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回杨**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月三十日