北京电**有限公司与周**著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人北京电**有限公司（以下简称电信通公司）与被上诉人周**因侵害著作权纠纷一案，不服北京**民法院作出的（2015）海民（知）初字第4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
被上诉人周**原审诉称：周**是摄影家协会会员，专职摄影师，是中国**出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为周**拍摄。国**权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明周**享有《中国元素图片库》的著作权。电信**公司是域名为doctoryun.net网站的主办单位，网站备案／许可证号为京ICP备10010565号-6。电信**公司未经周**许可，在其网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A0522北京故宫的照片相一致，其行为侵犯了周**对上述作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。电信**公司在使用周**作品时没有署名，其行为侵犯了其对上述作品的署名权，应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。故诉请法院判令电信**公司：1、停止侵权；2、在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、赔偿周**侵权赔偿金10000元；4、承担周**为制止侵权而支付的公证费700元；5、承担周**为制止侵权而支付的律师费3000元；6、承担本案诉讼费。
一审被告辩称
上诉人电信通公司原审辩称：1、周**起诉的图片不是同一张图片，区别为周**图片的石狮子是右边爪子按住球，公证书中的是左边爪子按住球的。2、周**公证的域名是临时的页面，不存在营利，现在这个页面已经关闭了。3、周**主张的金额的证据不认可。
一审法院查明
北京**民法院查明：周*海系中国**出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。国**权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明周*海享有《中国元素图片库》的著作权。电信通公司是域名为doctoryun.net网站的主办单位，网站备案／许可证号为京ICP备10010565号-6。电信通公司在其网站中使用没有作者署名的北京故宫狮子的图片，用于其公司网站首页的宣传配图，此图片为周*海图片中截取的主要部分并将图片进行了翻转，经过从两幅图片的摄影角度、狮子头部、胸部、前肢的阴影部分进行比较，结果与周*海的图片《中国元素图片库》A0522内容一致。周*海主张律师费3000元，并提交律师费发票一张。
一审法院认为
北京**民法院认为：周**为涉案摄影作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；电**公司未经合法授权，未予周**署名亦未支付报酬，在其网站上使用涉案摄影作品，行为构成侵权，应依法承担相应的侵权责任；电**公司辩称否认侵权，无事实及法律依据，不予采信；周**要求电**公司赔偿损失一万元及在涉案网站首页上赔礼道歉等请求，证据不足，将依据电**公司的侵权程度依法确定赔偿数额及道歉方式，不再全部支持其诉讼请求。
北京市海淀区人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决：1、电**公司停止侵权；2、电信通向周**书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《法制晚报》上公布判决主要内容，费用由电**公司负担）；3、电**公司赔偿周**经济损失及诉讼合理费用共计五千元；4、驳回周**的其他诉讼请求。
电**公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三项，改判或发回重审。其上诉理由是：涉案网站属于北京**包装公司所有，原审判决认定涉案网站属于电**公司所有系认定事实错误。原审判决认定涉案图片与周**享有著作权的作品一致证据不足。北京**包装公司应作为当事人参加诉讼，原审法院未通知其参加诉讼，二审法院应发回重审。电**公司作为服务商已经尽到注意义务，不应承担赔偿责任，且周**主张的赔偿数额没有依据。
周**服从原审判决。
本院在原审判决查明的案件事实基础上补充查明，虽然在刊登涉案图片的网页上方注明“北京卡乐富彩印包装”，但是经查询工业和信息化部的域名信息备案管理系统，显示电信通公司是域名为“doctoryun.net”网站的主办单位，网站名称是“北京电**有限公司”。本院查明的其他案件事实与原审法院相同，并有著作权登记证、公证书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为
本院认为：关于本案的权属问题，根据《最**法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条提供了救济途径，即当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，都可以作为认定权属的证据。被上诉人周**为证明其为涉案作品的著作权人，提交了著作权登记证书和刊登其作品的《中国元素图片库》，在上诉人电信通公司未提供相反证据的前提下，上述证据足以证明周**系涉案作品的著作权人。
在域名为“doctoryun.net”、网站名称为“北京电**有限公司”的网站上使用的《北京故宫狮子》图片与周**的涉案作品相比对，在摄影角度、狮子头部、胸部、前肢的阴影等部分均一致，从而构成两作品整体基本相同。虽然在显示《北京故宫狮子》图片的网页上方注明了“北京卡乐富彩印包装”，但是经查询工业和信息化部的域名信息备案管理系统，显示使用该域名的网站主办单位，而未显示与电**公司所称的“北京**包装公司”有任何关联，故认定电**公司是该网站的主办单位。对于网站出现的侵权行为，网站主办单位与实际经营者均可以承担法律责任，电**公司亦未证明其所称的北京**包装公司是该网站的实际经营者，且周**选择起诉电**公司亦于法有据。电**公司使用被控图片没有合法来源。对电**公司称“北京**包装公司”属于必须参加诉讼的当事人的理由不成立。原审法院审理程序无误。
上诉**公司通过互联网传播该被控侵权图片未征得周**许可，侵害了周**对其作品享有的信息网络传播权，应依法承担相应的法律责任。原审法院根据周**提出的请求，判决电**公司停止侵权、书面致歉正确，判决的赔偿损失及诉讼合理支出数额亦适当。
综上所述，上诉人电信通公司所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最**法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十二元，由北京电**有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京电**有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年九月十八日
法官助理穆*
