简*某猥亵儿童案一审刑事判决书
审理经过
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人简奈某犯猥亵儿童罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖*出庭支持公诉，被告人简奈某及辩护人邹**到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
新余市渝水区人民检察院指控：2015年4月5日14时15分许，被害人桂某某（女，7岁）和杨某某（女，7岁）在新余市五一南路亨泰服装厂玩耍，该厂门卫即被告人简*某见四下无人，先后多次将二人分别抱入门卫室采取强行脱裤子，用手抠摸下体的方式进行猥亵。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人桂某某、杨某某的陈述，证人证言，相关书证，现场勘验笔录及照片，视听资料，被告人简*某的供述与辩解等证据材料，认为被告人简*某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
一审答辩情况
被告人简*某在法庭上辩解，其没有脱被害人裤子，也没有用手抠被害人下体。
被告人简**的辩护人的辩护意见为：1、被告人简**具有坦白情节；2、被告人简**主观恶性小，社会危害性小；3、被告人简**无犯罪前科。
本院查明
经审理查明：
2015年4月5日14时许，被害人桂某某（女，未满8周岁）、杨某某（女，未满8周岁）在家附近的本市五一南**服装厂玩。该厂门卫即被告人简*某看到两被害人后，趁无人之机，多次强行将两被害人分别抱入门卫室，采取脱裤子、用手抠摸下体的方式对两被害人进行猥亵。
另查明，2015年4月5日20时30分许，被告人简*某被被害人桂某某、杨某某家属扭送至新余市公安局渝水分局刑事侦查大队。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人桂某某的陈述证实：2015年4月5日下午2时许，她和妹妹杨某某在家附近的服装厂玩的时候，服装厂的门卫老头多次把她抓进门卫室，并脱她裤子、抠她下体。妹妹杨某某被老头抓进去门卫室三次，有一次她在门卫室窗户边看到老头脱妹妹裤子，把手伸进妹妹下面，妹妹扭动身子后挣脱跑掉了。
2、被害人杨某某的陈述证实：2015年4月5日中午吃完饭后，她和姐姐桂某某在外婆家楼下附近的服装厂玩的时候，服装厂的门卫爷爷三次把她抓进门卫室，三次都脱了她裤子，两次抠了她下体。她看到姐姐桂某某三次被门卫爷爷抓进门卫室，姐姐被脱了两次裤子，一次还被抠了下体。
3、证人桂竹*的证言证实：他听说他女儿桂某某、外甥女杨某某于2015年4月5日下午2时许在新余市五一南**服装厂玩的时候，被服装厂门卫室的老头强行抱进值班室，并被脱了裤子、摸了下体。
4、证人张**的证言证实：2015年4月5日晚饭后，其外甥女杨某某说当天她和姐姐桂某某在服装厂玩的时候，她和姐姐多次被服装厂门卫室的老头抓进门卫室，她和姐姐都被老头脱了裤子、抠了下体。
5、证人张**的证言证实：新余市五一南路**厂一楼是由门卫即被告人简*某负责看守。
6、新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《归案情况说明》证实：2015年4月5日20时30分许，被告人简*某被被害人桂某某、杨某某家属扭送至该大队。
7、新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《说明》及新余市妇幼保健院病历本一份证实：2015年4月5日23时20分，经新余市公安局渝水分局刑事侦查大队民警带被害人桂某某、杨某某至新余市妇幼保健院检查，医院开出了二人的就诊病例，其中被害人杨某某外阴前庭粘膜潮红，阴道口见少许脓性分泌物。
8、新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《前科情况说明》证实：被告人简*某在案发前无其他违法犯罪记录。
9、现场照片证实：案发现场情况。
10、亨*服装厂监控录像及新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《关于亨*服装厂厂区内视频监控的说明》证实：被告人简*某多次将被害人桂某某、杨某某抱入门卫室。
11、常住人口查询证实：被害人桂某某、杨某某均未满8周岁，以及被告人简*某的基本身份情况。
12、被告人简**的供述：其在仓库里将两被害人从装线的袋子上抱下来时手放错了地方，放在了她们的裆部，没有对两被害人实施其他行为。
本院认为
本院认为，被告人简*某猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人简*某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。对于被告人简*某在法庭上辩解其没有脱被害人的裤子，也没有用手抠被害人下体，经查，被害人桂某某、杨某某的陈述互相证实了其二人被抱进门卫室后被被告人简*某多次脱裤子、抠下体的事实，且证人桂竹*、张**的证言及病历本等书证均对其可以印证，故其辩解意见与事实不符，不予采纳。对于被告人简*某的辩护人所提的被告人简*某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人简*某在侦查阶段没有如实供述其罪行，在法庭上也不认罪，依法不具有坦白情节，对其辩护意见不予采纳。对辩护人所提的被告人简*某主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查，被告人简*某在开放的厂区门卫室里，趁无人之机，对二名未满8周岁的没有认知能力的儿童多次实施猥亵行为，其主观恶性大，社会危害性大，对其辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人简*某在案发前无违法犯罪记录，对其辩护人所提的被告人简*某无犯罪前科的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人简*某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
裁判结果
被告人简*某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省**民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
裁判日期
二〇一五年八月四日
