中国音**管理协会与北京花**有限公司侵犯著作财产权纠纷一案

审理经过

原告中国音**管理协会（以下简称音集协）诉被告北京花*都娱乐**限公司（以下简称花*都公司）侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2011年3月21日受理后，依法组成由代理审判员宋**担任审判长，代理审判员刘*、人民陪审员张**参加的合议庭，于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王*，被告花*都公司的委托代理人邹**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告音集协起诉称：音集协是经国**权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。2008年经著作权人北京鸟**责任公司授权，音集协获得了《宝贝》、《长发》、《老了》、《男人》、《生日》、《守候》、《突围》、《笑容》、《爱情果》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《吹眼睛》、《遇见你》、《我要唱》、《圆月亮》、《杯水情歌》、《家在东北》、《两只蝴蝶》、《幸福誓言》、《因为是你》、《我要抱着你》、《无情的背叛》、《给爱人的倾诉》、《像我一样飞翔》、《小眼睛的姑娘》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给我的挚友-火天》、《你是我的玫瑰花》、《谁说你长得不是很美》、《让泪化作相思雨》、《其实我很在乎你》、《爱情重点》、《爱情乞丐》、《一天》、《Yesterday》、《放心宝贝》、《一间小屋》、《洗洗睡》、《一错再错》等39部音乐电视作品的放映权、出租权、广播权、复制权，对上述作品的侵权行为，原告有权以自己的名义提起诉讼。经调查，被告花*都公司在其营业场所提供的点唱机中完整收录了上述音乐电视作品，并向消费者提供点唱服务。花*都公司的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失，故诉至法院，请求判令：1、花*都公司立即停止使用并删除涉案全部侵权作品；2、花*都公司赔偿音集协经济损失100000元及支出的公证费、调查费3060元，共计103060元；3、诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告花*都公司答辩称：首先，我方认可在经营过程中使用了涉案音乐电视作品，亦认可北京鸟**责任公司系涉案音乐电视作品著作权人，但音集协并未举证证明北京鸟**责任公司在制作涉案音乐电视作品时取得了相关歌曲词、曲著作权人的授权，因而音集协的权利存在瑕疵，并非本案适格原告；其次，音集协要求我方赔偿经济损失100000元，但并未提供相应证据证明其实际损失，其主张的合理支出3060元，亦无合理依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2008年7月22日，音集协（合同甲方，下同）与北京鸟**责任公司（以下简称鸟**司，合同乙方，下同）签订《音像著作权授权合同》，双方约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权授予甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利，在乙方存续期间及在本合同有效期内上述权利完全由甲方行使，在合同有效期内，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同所附《音集协音像节目登记表》显示，鸟**司将《宝贝》、《长发》、《老了》、《男人》、《生日》、《守候》、《突围》、《笑容》、《爱情果》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《吹眼睛》、《遇见你》、《我要唱》、《圆月亮》、《杯水情歌》、《家在东北》、《两只蝴蝶》、《幸福誓言》、《因为是你》、《我要抱着你》、《无情的背叛》、《给爱人的倾诉》、《像我一样飞翔》、《小眼睛的姑娘》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给我的挚友-火天》、《你是我的玫瑰花》、《谁说你长得不是很美》、《让泪化作相思雨》、《其实我很在乎你》、《爱情重点》、《爱情乞丐》、《一天》、《Yesterday》、《放心宝贝》、《一间小屋》、《洗洗睡》、《一错再错》等39部音乐电视作品授权音集协进行管理。合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，则合同自动续展三年。

上述作品收录在由鸟**司制作、上海**公司出版的《好歌天天唱—鸟人群星132首畅销金曲原人原唱卡*OK全集合》音乐合辑中。该合辑封底载明：本合辑全部音乐电视作品著作权归属于鸟**司。该合集内共有五张盘片，每张盘片均注有“著作权人：北京鸟**责任公司”字样。经询问，花丽都公司对该音像制品的真实性、合法性无异议。

2010年10月11日，北京**证处出具了（2010）京长安内经证字第22058号公证书。该公证书记载：2010年9月16日下午，公证人员会同音集协委派的三名工作人员，来到位于北京市石景山区实兴大街东侧一家悬挂有“K**乐部四层住宿电话88795363”字样的歌厅内，以普通消费者身份在该歌厅五层“520”包间使用点歌器点播了相关歌曲，同时对歌曲播放过程进行了摄像。该歌厅营业场所悬挂的《企业法人营业执照》上“名称”登记为“北京花丽都娱乐**限公司”，“地址”登记为“石景山区海特花园50号楼五层”。公证员根据现场点播并摄像的歌曲整理制作了《曲目清单》作为公证书的附件一，并将录有现场摄像内容的光盘予以封存。上述《曲目清单》所列作品共52部，其中包括涉案的全部39部作品。音集协为此支出公证费2740元以及在歌厅消费320元。

花丽都公司认可在公证书所述的经营场所内使用了涉案39部音乐电视作品。经询问，花丽都公司自认能够自行删除储存在点唱设备中的音乐电视作品，且已删除了涉案全部音乐电视作品，但未提供证据予以证明；音集协对花丽都公司已删除全部涉案作品不予认可。

另查明：花丽都公司成立于2007年8月2日，自成立之日起即开始营业。

音集协是经**政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。

音集协在庭审中陈述花丽都公司营业场所内共设包房44间。庭后经花丽都公司自行核实，其营业场所共设有包房48间。

上述事实，有（2010）京长安内经证字第25917号公证书、《好歌天天唱—鸟人群星132首畅销金曲原人原唱卡*OK全集合》音乐合辑、（2010）京长安内经证字第22058号公证书、公证费发票、消费发票以及原、被告的陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品由鸟**司制作，且在收录涉案音乐电视作品的音像制品上标注著作权由鸟**司享有，据此本院认定鸟**司系涉案音乐电视作品的著作权人。花丽**公司辩称鸟**司在制作涉案音乐电视作品时尚未取得相关歌曲词、曲作者的授权，对此本院认为，在花丽**公司未提供相反证据的情况下，根据音集协提供的合法出版物上的署名情况已足以确认涉案音乐电视作品的著作权人系鸟**司，因此本院对其答辩意见不予采信。

音集协系依法成立的音像著作权集体管理组织，经著作权人鸟人公司授权，音集协取得了涉案音乐电视作品的放映权等著作权权利，并可在涉案作品受到侵权时以自己的名义主张权利，据此本院认定音集协系本案适格原告。

花**公司未经许可，在KTV经营中使用点唱设备放映涉案39部音乐电视作品，且未支付使用费，侵犯了音集协依法享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

在庭审过程中，花*都公司虽然自述其已删除了涉案作品，但并未提供证据证明，且原告亦不认可，故本院对其主张的待证事实不予采信，花*都公司仍应承担停止侵害的民事责任。

关于赔偿损失的数额，由于音集协未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的市场价值、花丽都公司的经营规模、侵权情节、主观过错等因素酌情确定。对于音集协所主张的公证费、取证费等合理开支，本院将考虑其与案件的关联程度及必要性、合理性等因素予以部分支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、北京花丽都娱乐**限公司于本判决生效之日起七日内，将其点唱设备中的《宝贝》、《长发》、《老了》、《男人》、《生日》、《守候》、《突围》、《笑容》、《爱情果》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《吹眼睛》、《遇见你》、《我要唱》、《圆月亮》、《杯水情歌》、《家在东北》、《两只蝴蝶》、《幸福誓言》、《因为是你》、《我要抱着你》、《无情的背叛》、《给爱人的倾诉》、《像我一样飞翔》、《小眼睛的姑娘》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给我的挚友-火天》、《你是我的玫瑰花》、《谁说你长得不是很美》、《让泪化作相思雨》、《其实我很在乎你》、《爱情重点》、《爱情乞丐》、《一天》、《Yesterday》、《放心宝贝》、《一间小屋》、《洗洗睡》、《一错再错》等三**部音乐电视作品予以删除；

二、北京花**有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿中国音**管理协会合理经济损失六万元及支出的合理费用二千三百元，共计六万二千三百元；

三、驳回中国音**管理协会的其他诉讼请求。

如北京花**有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费二千三百元，由中国音**管理协会负担一千元（已交纳），由北京花**有限公司负担一千三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。

裁判日期

二○一一年六月十七日