上诉人徐*与被上诉人郑*离婚纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人徐*因与被上诉人郑*离婚纠纷一案，不服信阳市淮滨县人民法院（2015）淮少民初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：原、被告于2010年11月8日补办结婚登记手续，2010年12月24日生一子郑**，现随被告生活，双方的债权债务因双方均予以否认，并且无其他证据证明无法查明，待有新的证据可另行主张权利。

一审法院认为

原审法院认为，原、被告婚后不注意感情培养，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后应予准许。孩子现随被告生活，由被告抚养不改变孩子的生活环境为宜，原告应依法支付抚养费，结合实际情况，本院酌定每月300元，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：1、准予原告徐*与被告郑*离婚。2、婚生子郑*博由被告郑*抚养，原告徐*支付抚养费每月300元，年付一次，于每年12月31日前付清，至小孩年满18周岁止。3、驳回原告其他诉求。案件受理费300元，由原告负担。

上诉人诉称

徐*不服原审判决，向本院提出上诉称：1、请求二审将孩子判给上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费。2、同意跟被上诉人离婚。3、要求被上诉人支付经济帮助费3万元，并返还洗衣机、冰箱等物品的折价3万元。

被上诉人辩称

郑*答辩称：1、婚生子由答辩人抚养更有利于孩子成长。2、上诉人提到的支付经济帮助费及返还嫁妆的诉求一审未提出，二审不应处理。请求二审维持原审判决。

本院认为

根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：一审判决婚生子郑*博由郑*抚养，徐*支付抚养费是否适当？

二审查明的事实与一审查明事实基本一致。

本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。上诉人与被上诉人的婚生子郑**目前与被上诉人共同生活，且生活学习环境均较为稳定，原审法院判决婚生子由郑*抚养，徐*支付抚养费并无不当。上诉人诉称的经济帮助费和洗衣机、冰箱等物品的折价费用，因一审期间未提出主张，二审依法不予审查，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人徐*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日