王**与王*甲离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人王*甲因与被上诉人王*乙离婚纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王*甲、被上诉人王*乙及其委托代理人吕**、吕*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称
原审原告王*乙诉称，我与被告于2007年7月经人介绍相识，年月登记结婚，婚后生一子王*丙。因婚前接触时间短，彼此互不了解，婚后双方感情不和。被告对家庭不负责任，且对我经常辱骂、殴打，导致夫妻感情破裂。请求法院依法准予我与被告离婚；王*丙由我抚养，被告自2012年1月起每月负担子女抚育费1000元，至王*丙达到法定年龄的抚养费一次性付清，且我保留追加抚养费的权利。
一审被告辩称
原审被告王*甲辩称，我不同意离婚。
一审法院查明
原审法院经审理查明，原告王*乙与被告王*甲于2007年7月经人介绍建立恋爱关系，年月日在莱州市民政局登记结婚。2012年3月，原告带着孩子回娘家居住，与被告分居生活至今。2012年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经法院审理后于2012年11月28日作出（2012）莱州民初字第1646号民事判决，判决不准双方离婚。判决生效后双方未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告仍不同意离婚。
另查明，原、被告婚后于年月日生育一子王**，现随原告生活。审理过程中，原告要求被告每月负担子女抚养费1000元，被告辩解其收入较低，无法承担原告要求的抚养费数额。被告提供了莱州市**运动委员会出具的被告月收入1100元的工资证明，经质证，原告认可其分居前的被告月收入为800元左右，对分居后的收入情况不清楚。
夫妻共同债务300元。被告主张现在原告处有其个人财产内裤3条，原告否认；被告另主张有夫妻共同债务7000元，原告亦否认，被告未在限定期限内提供证据证实。
一审法院认为
原审法院认为，原、被告婚前相识时间短，婚后虽共同生活了近5年，但未珍惜已建立起来的夫妻感情，尤其经本院判决不准双方离婚后，关系并未改善，分居生活已逾一年，本院依法确认原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。王*丙随原告生活时间较长，比较适应原告处生活环境且原告愿意对其进行抚养，法院予以准许；被告虽固定收入数额不高，但其为农村居民，此外还有经营土地所得收益；原告要求其每月负担1000元子女抚育费并一次性付清，法院不予支持。被告应负担的子女抚养费数额，应根据当地生活水平、被告负担能力及王*丙实际需要合理确定。被告主张的夫妻债务未提供证据证实，法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条，最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告王*乙与被告王*甲离婚。二、王*丙由原告直接抚养；被告自2014年1月1日起每月负担子女抚养费700元，限每年6月30日、12月30日前各付4200元。三、夫妻共同债务欠戴军300元，原、被告各负责偿还150元。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
上诉人诉称
宣判后，上诉人王*甲不服原审判决上诉称，上诉人原审提交了每月实际收入1100元的证明，农村土地他人代耕每亩仅有100元的收入，尚有失去劳动能力父亲需要赡养，上诉人每年最高可承担的抚养费4000元，原审判决每月700元远超上诉人的负担能力；孩子的抚养、成长与经济情况无直接的因果关系；由于被上诉人王*乙的性格及素质的差异，孩子由其扶养不利于孩子的成长，上诉人要求孩子由上诉人抚养，被上诉人王*乙给付每月300元的抚养费；原审上诉人主张的探望权，原审未予采纳不当；原审对实体判决所作更正裁定不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人辩称
被上诉人王*乙辩称，孩子从出生到后来的分居，一直由随被上诉人生活并由被上诉人抚养，上诉人对孩子漠不关心、对家庭不负责任，原审上诉人回避对孩子的抚养问题，我父母身体健康、收入稳定，愿意无条件帮助扶养孩子，不同意孩子随上诉人生活；上诉人公开收入是每月近2000元，还有一定的补贴及资金捐赠，原审认定的抚养费每月700元是适当的；关于上诉人所提出的孩子探望权，介于上诉人的表现，不认可上诉人的上诉主张。请求二审法院核实并采纳被上诉人的意见，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明
二审审理查明，上诉人王*甲经常居住地为莱州市沙河镇北王村，系莱州市**运动委员会神职人员，每月的固定收入1100元，上诉人王*甲作为莱州市沙河镇北王村村民有0.7亩的责任田，责任田及非责任田部分均由上诉人王*甲父母亲及他人代耕代种。
二审审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为
本院认为，夫妻一方通过人民法院提请离婚，应当满足婚姻法所规定的离婚条件，或征得对方的同意。本案被上诉人王**曾于2012年起诉过离婚，现被上诉人王**再次诉请与上诉人王*甲离婚，并主张夫妻感情已经破裂，且夫妻双方现分居已达3年。关于夫妻感情与婚姻的问题，需要指明的是，美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，这是一门很深、足以让人学习、感悟一辈子的学问。夫妻之间因事争吵在所难免，重要的是你应控制并化解自己的消极情绪，在意见产生分歧时理解对方的想法，在争吵时给予对方基本的尊重，争吵过后及时进行反思、修复并加强联系。夫妻之间有时不能事事讲理，也不能事事都要辩清孰是孰非，争个你输我赢，也许你赢了理，却在不知不觉中输了感情，让你的另一半对你敬而远之，而双方的夫妻感情在一次次的输赢中越来越疏远，水至清则无鱼讲的就是这个理。无感情的婚姻是不道德的，被上诉人王**诉请离婚，上诉人王*甲亦同意离婚，本院应予准许。
关于孩子王**的抚养权及抚养费的数额认定。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，作为父母，应尽早摆脱离异事件的影响，认真安排新的生活，稳定情绪，调整心态，用更多的时间考虑如何肩负教育子女的责任，不要将父母之间的矛盾延续到子女身上，更不应将子女作为报复对方的工具。任何情况下，孩子都需要父母共同的关爱，父母任何不良情绪，如经常性争吵、暴力性愤怒或抑郁表现，都将会对孩子今后的人际关系和情绪关系造成消极影响，作为父母应对此有所认识，并共同努力为孩子营造一个和谐幸福的环境，多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，将离婚对孩子的伤害及影响降至最低。本案考虑到夫妻双方分居前后，孩子王**一直随被上诉人王*乙生活，而且孩子的外祖父母有能力帮助照顾外孙子女，无论从情感因素还是客观条件，认定王**由被上诉人王*乙抚养更有利于孩子的成长进步。上诉人王*甲上诉人称，由于被上诉人王*乙的性格及素质的差异，孩子由其扶养不利于孩子的成长，并要求孩子由上诉人抚养，理由不当，本院不予采信。《最**法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年的总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。考虑到本案王**作为城镇居民的实际需要，而上诉人王*甲系农村居民，还应考虑到上诉人王*甲的负担能力，王**的抚养费应以上诉人王*甲的固定收入与上诉人王*甲作为农村居民的可支配收入加以计算，并参照莱州当地生活水平，本院酌情认定王**的抚养费每月600元为宜。原审认定王**每月抚养费700元，依据不足，本院予以纠正。
关于探望权的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成的，由人民法院判决。本院认为，离婚纠纷案件中，孩子的探望权作为一个诉讼请求，当事人应在一审法庭辩论终结前提出。本案二审庭审中，当事人双方对孩子的探望权达成一致意见；上诉人王*甲对婚生子王*丙享有探望权，可于每月的第一及第三个星期的星期六、星期日探望王*丙（上午8点从被上诉人王*乙处接走孩子，当天下午5点以前将孩子送回被上诉人王*乙处），被上诉人王*乙应予配合；该一致意见系当事人双方的真实意思表示，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审裁判结果
一、维持莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2987号民事判决第一项、第三项；
二、变更莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2987号民事判决第二项为：王**由被上诉人王*乙直接抚养；上诉人王*甲自2014年1月1日起每月负担子女抚养费600元，限每年6月30日、12月30日前各付3600元。
三、上诉人王*甲对婚生子王*丙享有探望权，可于每月的第一及第三个星期的星期六、星期日探望王*丙（上午8点从被上诉人王*乙处接走孩子，当天下午5点以前将孩子送回被上诉人王*乙处），被上诉人王*乙应予配合。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，计600元，由被上诉人王*乙负担300元，上诉人王*甲负担300元。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十二月二十一日
