周**、徐**与周**、周**等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**、徐**与被告周**、周**、周**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕**适用简易程序于2015年10月20日、11月11日公开开庭进行了审理。被告方于2015年2月2日申请对原告周**、徐**的医疗费用合理性进行鉴定，后原告方申请撤回对原告徐**医疗费用合理性的鉴定，本院予以准许并移送浙江**定中心鉴定，2015年9月28日鉴定机构作出鉴定意见书。第一次开庭，原告周**、徐**、被告周**、周**及三被告委托代理人吕**到庭参加诉讼。第二次开庭，原告周**、徐**、被告周**及三被告委托代理人吕**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**、徐**起诉称：俩原告系夫妻。1986年1月，山主黄**将坐落在原告屋前的自留山委托给原告看护管理。2014年3月25日傍晚，三被告未经黄**和原告同意，擅自将黄**山上的树枝砍掉和拉电线。树枝掉落在原告的养鱼塘里，原告徐**看见后去阻止，三被告气势汹汹要打徐**，徐**只好逃到外村。原告周**得知后与妻一起回家。电动车一停下，被告周**用锄头敲周**，被周**挡掉，周**将周**按在地上殴打后离开。原告周**找来老虎钳去剪电线，碰到周**妻子发生口角，三被告过来共同殴打周**头部、全身，周**当场血流不止，与此同时，周**还打伤徐**头部、腿部，俩原告多次受伤，三被告才罢休。俩原告被送往缙云**医院、丽**医院治疗。经诊断，周**为双耳耳膜穿孔，二颗门牙脱落，多处软组织挫伤，住院46天。徐**门诊治疗。俩原告的损失有：周**医疗费22057.03元、误工费4449.12元、护理费5980元、住院伙食补助费1380元、交通费742.5元、治疗牙齿费用800元，徐**医疗费760.34元，合计36168.49元。现起诉要求判令三被告赔偿俩原告各项损失36168.49元。庭审中，俩原告增加诉讼请求，以被打后二年没法干活为由，要求三被告赔偿损失150000元。

原告周**、徐**为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、告知书一份，待证案件经缙云县公安局壶镇派出所调解无果；2、行政处罚决定书一份，待证被告周**因殴打原告被公安机关处罚的事实；3、合同复印件一份，待证山主黄明庚委托原告周**看管山林；4、门诊病历二份、出院记录二份、住院病历一份、报告单八份，待证原告治疗情况；5、周**医疗费发票十份、徐**医疗费发票七份，费用清单二份，待证俩原告所花的医疗费用；6、交通费发票五十九份、书面证明一份，待证原告的交通费损失；7、收款收据二份，待证原告所花的其他费用；8、病情处理意见书五份，待证原告周**的护理、误工时限；9、申请证人程*出庭作证，证人程*当庭陈述：周**、周**打周**，把周**的牙齿、耳膜打坏，把周**打残疾了。

被告辩称

被告周**、周**、周**答辩称：1、原告诉称与事实不符。山林不是委托给原告周**看管，而是其他人，答辩人在山上拉电线也是经过山主同意的。本案发生是原告无端挑衅引起的。答辩人拉电线时，徐**没有前来阻止，答辩人也没有与徐**发生争执。只是原告周**回来后，因喝了酒的关系，拿了老虎钳要剪电线，答辩人周**在制止周**过程中与周**发生肢体冲突，答辩人周**、周**是去劝架，没有打周**，三答辩人也没有打徐**。周**无事生非是本次事件的起因，应承担主要责任；2、原告的各项损失不合理。答辩人没有与徐**发生肢体冲突，徐**要求答辩人赔偿损失的请求不合理。周**请求的各项费用，明显存在不合理，应依鉴定意见书扣除不合理费用。原告当庭增加的损失，没有证据证明。请法院依法判决。

被告周**、周**、周**为证明其辩称事实，向本院提供了以下证据：1、黄**、楼兴朝书面证明各一份，待证被告方在山上拉电线经山主同意；2、申请对原告周**的医疗费合理性进行鉴定，本院予以准许并委托浙江**定中心鉴定，浙江**定中心作出浙江汉博（2015）临鉴字第171号鉴定意见书。

被告方申请调取公安机关的询问笔录，本院予以准许并调取了公安机关对周**、周**、周**、周**、徐**、田**、周**、徐**、程*所作的询问笔录各一份。

本院查明

对原、被告提供的证据及本院调取的证据，本院组织双方进行了当庭举证、质证，现作如下认证：一、原告提供的证据1、2，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，本院认为该证据可以证明案经**出所调解无果和被告周**被行政处罚的事实，予以采信；原告提供的证据3，被告对证据“三性”均有异议，且合同反映出受托人是周德法，并不是俩原告，本院采纳被告方的质证意见，对该证据不予采信；对原告提供的证据4、5，被告认为徐**的医疗费与本案无关联性，周**的医疗费不合理，应以鉴定意见书为准，本院认为证据4可以证明原告治疗情况，予以采信，证据5结合鉴定意见书予以确认合理损失部分；对原告提供的证据6，被告对真实性、关联性均有异议，认为部分车票与原告治疗情况不符，本院结合原告方提供的门诊病历、住院病历等，确认交通费200元合理；对原告提供的证据7，被告认为与本案无关联性，本院认为该组证据形式不合法，不予采信；对原告提供的证据8，被告认为其中2014年4月29日和同年5月12日的病情处理意见书重复，2014年5月24日病情处理意见书与本案无关，2015年10月9日病情处理意见书不能反映护理、误工时限，本院认为2014年4月29日和2014年5月12日的病情处理意见书可以证明原告护理、误工时限，予以采信，2014年5月24日和2015年10月9日的病情处理意见书不能反映护理、误工时限，不予采信；对证人程*所作证言，被告认为证人系原告周**母亲，可性度值得怀疑，本院认为证人程*系原告周**母亲，作证内容只是简单下结论，无具体过程、细节陈述，故对证人程*所作证言不予采信；二、对被告提供的证据1，原告认为不真实，本院认为证据形式不合法，不予采信；对浙**博（2015）临鉴字第171号鉴定意见书，原告不同意将其医疗费减掉，并要求鉴定原告周**是否构成轻伤，本院认为该鉴定意见书系按法定程序所得，且原告也没有证据能够推翻该鉴定意见书，故对该鉴定意见书予以采信；三、对公安机关所作的询问笔录，原告认为公安机关明显偏向被告方，对询问笔录不相信，被告方没有异议，本院认为公安机关所作的询问笔录真实可信，客观反映了本案事实，予以采信。

本院根据原、被告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案的法律事实如下：俩原告系夫妻。三被告系兄弟。2014年3月25日，被告周**在缙云县××山河村驸马山上拉电线，因原告周**自认为受他人委托看管山林，被告周**拉电线未经其同意，于是拿老虎钳要剪电线，被告周**上前阻止，与原告周**发生争吵继而扭打一起，原告周**受伤，被告周**、周**将二人拉开。原告周**受伤后到缙云**医院门诊，2014年3月26日至4月1日住院治疗7天。2014年4月8日，原告周**因头部外伤、软组织挫伤、左耳廓擦伤到丽水市中医院住院治疗21天，医嘱住院期间需人陪护。2014年5月6日，原告周**因鼓膜穿孔、冠心病在丽水市中医院治疗18天。原告徐**2014年3月27日到缙云**医院门诊治疗。审理中，被告方申请对原告周**的医疗费用合理性进行鉴定，经浙江**定中心鉴定，作出浙江汉博（2015）临鉴字第171号鉴定意见书：1、周**于2014年3月25日受伤，右下第4义齿脱落、右下第3义齿松动系本次外伤直接形成，无法确定双侧鼓膜穿孔与本次外伤的关联性；2、周**在丽水市中医院两次住院，第一次与本次外伤有关联性，第二次住院与本次外伤无必然因果关系；3、周**在缙云**医院住院、门诊及第一次在丽水市中医院住院期间除“骨髓细胞形态”检验费和“利可君片、“盐酸小檗胺片”、“阿托伐他汀钙片”外，应视为合理，第二次在丽水市中医院住院所产生的费用，应视为不合理。原告周**的合理损失有：医疗费16438.49元、误工费2708.44元、护理费2730元、住院伙食补助费840元、交通费酌定为200元，合计22916.93元。

本院认为

本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告周**与被告周**因拉电线发生争吵继而发生肢体冲突，原、被告对本起事件的发生均有过错。原告在与被告扭打过程中受伤，被告应对原告的合理损失按过错比例进行赔偿。综上，本院确定由被告周**承担80%的赔偿责任。按现有证据，无法证明被告周**、周**殴打过原告周**，原告周**要求被告周**、周**赔偿损失的请求，不予支持。原告周**没有提供证据证明治疗牙齿费用800元，本院对该损失不予认定。原告方增加的诉讼请求，没有证据证明其损失，不予支持。原告徐**要求三被告赔偿损失，按目前证据无法证明三被告致伤原告徐**，且原告徐**于2014年3月27日即事发后两天才去缙云**医院第一次门诊，2014年4月8日、5月13日、5月14日又在丽水市中医院门诊，无法确定原告徐**的治疗与本次事件有关，故原告徐**的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**于本判决生效之日即赔偿原告周**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计18333.54元。

二、驳回原告周**的其他诉讼请求。

三、驳回原告徐**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，减半收取200元，由原告周**、徐**负担40元，被告周**负担160元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日