南*盗伐林木案一审刑事判决书
审理经过
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2015】118号起诉书指控被告人南*涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李**、张**出庭支持公诉，被告人南*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审请求情况
泸水县人民检察院指控，2015年7月底，阿*（另案处理）邀约被告人南*到自然保护区内盗伐林木，7月31日被告人南*与阿*携带背板、油锯（无法查实）等工具徒步到泸水县片马镇高黎贡山国家级自然保护区缓冲区56号林界附近，盗伐了一棵u0026ldquo;黄**u0026rdquo;，加工出规格为50x40x7的菜板5块，二人把菜板背运到公路边，阿*用南*的手机联系三轮摩托车驾驶员乔*（行政处罚）帮忙将菜板拉运到泸水县片马镇三八路申*（行政处罚）住处以400元的价格出售给申*，付给乔*运费100元，南*、阿*每人分得150元。经鉴定，被盗伐树种为中缅木莲，活立木蓄积为10.679立方米；盗伐林木的林地权属为国有林，具体位置高黎贡山国家级自然保护区缓冲区内。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人南*以非法占有为目的，伙同阿*到国家级自然保护区内盗伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，涉嫌构成盗伐林木罪，应以盗伐林木罪追究被告人南*的刑事责任。
一审答辩情况
被告人南*对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院查明
经审理查明，2015年7月底，阿*（另案处理）邀约被告人南*到自然保护区内盗伐林木，7月31日被告人南*与阿*携带背板、油锯（无法查实）等工具徒步到泸水县片马镇高黎贡山国家级自然保护区缓冲区56号林界附近，盗伐了一棵u0026ldquo;黄**u0026rdquo;，加工出规格为50x40x7的菜板5块，二人把菜板背运到公路边，阿*用南*的手机联系三轮摩托车驾驶员乔*（行政处罚）帮忙将菜板拉运到泸水县片马镇三八路申*（行政处罚）住处以400元的价格出售给申*，付给乔*运费100元，南*、阿*每人分得150元。经云南怒江绿**绿司法中心【2015】木检字第06号木材检验报告书鉴定，被盗伐树种为中缅木莲，活立木蓄积为10.679立方米；目前该树种未被列为国家重点保护野生植物名录，盗伐林木的林地权属为国有林，具体位置高黎贡山国家级自然保护区缓冲区内。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
4、刑事照片、现场勘查笔录、现场辨认照片，证实案发现场以及查获现场所处的具体地点和方位。
5、泸水县森林公安局泸森公林罚决定【2015】第233号、第232号林业行政处罚决定书，证实在侦查阶段对乔*、申*分别罚款300元、639元的事实。
6、扣押物品清单，证实在侦查阶段从被告人南某处扣押了中缅木莲7件。
7、云南怒江绿**绿司法中心【2015】木检字第06号木材检验报告书，证实被盗伐树种为中缅木莲，活立木蓄积为10.679立方米；目前该树种未被列为国家重点保护野生植物名录，盗伐林木的林地权属为国有林，具体位置高黎贡山国家级自然保护区缓冲区内。
8、情况说明，证实侦查机关扣押的7件中缅木莲锯材0.178立方米，存放在泸水县森林公安局片马警务站内。
9、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人南*以非法占有为目的，伙同阿*到国家级自然保护区盗伐林木，活立木蓄积为10.679立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
裁判结果
一、被告人南*犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止，并处罚金人民币1800元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交扣押物品，依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒**级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二○一五年十二月二十五日
