王**、王*合同诈骗二审刑事裁定书

审理经过

上列二上诉人因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。

二审请求情况

吉林省**人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控被告人王**、王**合同诈骗罪一案，于2015年6月3日作出（2015）东刑初字第137号刑事判决，认定被告人王**、王**合同诈骗罪，均判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。二被告人均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，故决定不开庭审理本案，现已审理终结。

原审法院认定，被告人王**、王*（二人系夫妻关系），于2012年2月，采用向他人借款验资后立即归还的虚假出资手段，骗领工商注册登记，成立注册资本为人民币1000万元、自然人独资性质的“通化天**有限公司”。2012年4月10日至2012年4月27日期间，王**、王*以该公司开发“原英语报社旧址周边地块”筹建“天福·怡嘉园”小区为名，在未向政府部门进行申报、无任何开工建设和不符合房屋预售条件等情况下，制作“天福·怡嘉园”彩色景观图和《团购商品房定金协议》，虚构“公司注册资金1000万元”、“公司有棚户区改造政策”和“所购房产2013年10月就能交工”等事实，骗取购房者信任，收取王某某、梁某某和谭某某等购房者交付购房定金人民币100余万元。所得赃款被二人任意支配和使用，后在购房者发现该公司无开发房产能力多次索要购房定金的情况下，归还部分款项，现仍有人民币90余万元购房定金无法归还。

原审法院认为，被告人王**、王*，无视国家法律，利用签订团购商品房定金协议，虚构事实，骗取购房者购房款，数额巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。鉴于二被告人，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此判决：被告人王**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。被告人王*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。

上诉人王**上诉称：原审认定诈骗数额不当，请求依法改判。

上诉人王*上诉称：原审认定诈骗数额不当，请求依法从轻处罚。

本院查明

经二审审理查明，上诉人王**、王*（二人系夫妻关系），于2012年2月，采用向他人借款验资后立即归还的虚假出资手段，骗领工商注册登记，成立注册资本为人民币1000万元、自然人独资性质的“通化天**有限公司”。2012年4月10日至2012年4月27日期间，王**、王*以该公司开发“原英语报社旧址周边地块”筹建“天福·怡嘉园”小区为名，在未向政府部门进行申报、无任何开工建设和不符合房屋预售条件等情况下，制作“天福·怡嘉园”彩色景观图和《团购商品房定金协议》，虚构“公司注册资金1000万元”、“公司有棚户区改造政策”和“所购房产2013年10月就能交工”等事实，骗取购房者信任，收取王某某、梁某某和谭某某等购房者交付购房定金人民币100余万元。所得赃款被二人任意支配和使用，后在购房者发现该公司无开发房产能力多次索要购房定金的情况下，归还部分款项，现仍有人民币90余万元购房定金无法归还。

上述事实，有二上诉人的供述和辩解，证人唐*、李**和王*等人证言，被害人王*某、梁某某和谭某某等人陈述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，上诉人王**、王*，无视国家法律，利用签订团购商品房定金协议，虚构事实骗取购房者购房款，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。关于二上诉人认为原审认定诈骗数额不当的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月二十日