苏**与李**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏*海诉被告李**合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏*海，被告李**的委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告曾发生过业务往来。后双方在算账时发生纠纷，被告认为原告持有的两张收到条系假造的。双方经协商被告押到公安机关一万元，其中包含四千元的退货及残货损失，若收到条经鉴定是被告出具的，该一万元归原告所有。经鉴定该两张收到条系被告出具的，公安机关给付原告五千元后，下余五千元不予给付。故诉至法院，要求被告履行协议，给付原告五千元，并赔偿原告精神损失、误工费及其他损失共三千元。

被告辩称

被告辩称：原告持有的两张收到条不是被告出具的。下余五千元是否给付原告由公安机关决定，与被告无关。另外，原告主张赔偿其他损失没有依据。

本院查明

经审理查明：原告苏**与被告李**曾发生买卖铸铁配件的业务往来，由被告李**向原告苏**供应铸铁配件。2013年1月双方算账时发生纠纷，被告李**认为原告苏**持有的日期分别为2011年10月14日、2012年1月10日的收到条不是其出具的。之后，向公安机关报警。2013年8月6日，双方达成协议一份，主要内容为由荥阳市公安局城**出所出具证明由鉴定机构进行鉴定，若收到条是李**所写，李**2013年2月押到派出所的一万元现金无条件支付给苏**，李**承担鉴定所需的费用，若收到条系苏**伪造的，全部材料上交司法部门依法处理的。协议达成后，经荥阳市公安局城**出所委托，2013年10月10日河南公专司法鉴定中心鉴定2011年10月14日、2012年1月10日的两份收到条是李**本人所写。2014年4月原告苏**从城**出所领走五千元。2015年8月原告诉至本院，要求被告履行协议，给付原告五千元，并赔偿原告精神损失、误工费及其他损失共三千元。

本院认为

本院认为：2013年8月6日原、被告达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效的协议。协议达成后，原、被告均应按协议履行。经荥阳市公安局城**出所委托，河南公专司法鉴定中心鉴定原告持有的两份收到条系被告出具的，故按协议约定被告存放在城**出所的一万元应支付给原告。鉴于原告已领取五千元，下余五千元亦应支付给原告。原告要求的其他损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决生效之日起十日内给付原告苏**五千元；

二、驳回原告苏东海其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费五十元，由被告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院，并向河南省**民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。

裁判日期

二〇一六年一月十一日