周**与赵**一案一审民事判决书

审理经过

原告赵**为与被告周**保管合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨**独任审判，于2015年3月18日、4月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵**的委托代理人宋**及被告周**的委托代理人朱**、赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**起诉称：原告赵**的外祖母崔*于2010年1月29日在单位宿舍突然死亡，同年2月2日，崔*亲属与其所在单位104国道余杭收费所在良渚司法所的主持下达成调解协议，协议载明:由104国道余杭收费所补偿给崔**亲属周*、周*（周*系崔*之夫，周*系崔*之女）损失280000元。被告周**（系周*胞弟）作为亲属代表，于协议签订次日将该补偿款全额领取；后因周*、周*均系人，经各亲属一致同意，该补偿款280000元由被告周**进行保管。2012年12月16日，周*（系原告赵**母亲）病故。2013年12月21日，周*（系原告赵**外祖父）病故。综上，原告赵**认为其作为唯一的合法继承人，上述补偿款280000元理应由原告赵**享有，但当原告赵**向被告周**索要时，遭到被告周**的拒绝。为此，原告赵**诉至法院，请求判令：1、被告周**立即返还补偿款280000元；2、本案诉讼费由被告周**承担。

原告赵**为证明上述事实，向本院提供证据如下:

1、人民调解协议书(复印件)一份，用以证明崔*于2010年1月29日在单位宿舍突然死亡，同年2月2日崔*亲属与其所在单位104国道余杭收费所达成调解协议，由所在单位补偿给崔*亲属周*、周*280000元的事实。

2、收款凭证(复印件)一份，用以证明被告周其方作为亲属代表（系周*胞弟），于协议签订次日将该补偿款全额领取的事实。

3、死亡证明三份，用以证明崔*于2010年1月29日死亡，周*于2012年12月16日因病死亡，周*于2013年12月21日因病死亡的事实。

4、证明一份，用以证明原告赵**与崔*、周*、周*、赵**的亲属关系，且原告赵**系唯一的合法继承人的事实。

5、放弃继承承诺书一份，用以证明赵**放弃继承权，其应享有的继承份额全部归女儿赵**享有的事实。

被告辩称

被告周**辩称：一、《人民调解协议书》系被告周**及案外人崔*（死者崔*的胞弟）作为代表与104国道余杭区收费所达成的协议，且该协议也得到了周*、周*的捺印确认。二、原告赵**诉称补偿款280000元由被告周**全额领取并进行保管与事实不符，被告周**作为亲属代表出面签订人民调解协议，但该补偿款系104国道余杭收费所打入周*的工商银行个人账户，由周*及其女儿周*自行分配处理；另外，周*、周*生前从未与被告周**形成任何的保管合同关系，被告周**也未实际获得上述补偿款。综上，原告赵**的诉请，无任何事实与法律依据，故请求法庭予以驳回。

被告周**为证明上述事实，向本院提供工商银行个人业务凭证一份，用以证明调解协议所涉及的款项已于2010年2月3日打入周*的账户，且日期与104国道杭州余杭区收费所出票日期一致，被告周**与原告赵**及案外人无任何法律关系的事实。

本院依职权调取的周**中国工商银**窑支行卡号为1263的交易明细记录一份，该记录显示在2010年2月3日周**账户内汇入款项280000元。

庭审中，（一）对原告赵**提供的证据1、2、3、4、5，经质证，被告周**对证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，但认为款项并非被告周**领取；周*、崔*先后死亡，由原告赵**全部继承，被告周**不予认可；对证据5的三性均有异议，认为与本案没有关联；（二）对被告周**提供的证据，经质证，原告赵**认为该证据的真实性无法判断；（三）本院依职权调取周其相中国工商银**窑支行卡号为1263的交易明细记录，原、被告均无异议。经审查，本院认为上述证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定。

本院查明

根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：

崔*与周*系夫妻关系，周*系崔*与周*之女，原告赵**系周*与赵**之女，被告周**系周*之弟。

崔*原系104国道杭州市余杭区收费所职工，于2010年1月29日在单位宿舍突然死亡。2010年2月2日，被告周**与崔**作为崔*亲属代表与其所在单位104国道杭州市余杭区收费所达成人民调解协议，协议载明:104国道杭州市余杭区收费补偿给崔*亲属周*、周*损失280000元，于2010年2月3日一次性支付；该协议由周*、周*签字确认。协议签订后，104国道杭州市余杭区收费于2010年2月3日依约将补偿款280000元交付给周**，该款通过银行转账汇入周*卡号为1263账户内。2012年12月16日，周*病故。2013年12月21日，周*病故。现原告赵**以被告周**保管财物拒不返还为由，诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告赵**并未提供证据证明其与被告周**存在保管合同关系；因此，原告赵**的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告赵**的诉讼请求。

本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告赵**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州**民法院，并向杭州**民法院预交上诉案件受理费5500元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1268，户名：浙江省杭州**民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月二十二日