天津市浩**有限公司与天津泰**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津**售有限公司与被告天津泰**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，被告于答辩期间向本院递交管辖权异议申请书，本院裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，向天津**人民法院提出上诉。2015年12月17日二中院裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员刘**任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天津**售有限公司诉称，原、被告达成协议，被告向原告购买机器配件，被告接收后未支付货款。原告碍于双方的业务关系，始终保持供货。虽原告催要，但被告至今未将货款支付原告。故原告起诉，要求判令被告支付货款69606元、利息394元；并承担本案诉讼费用。

原告向本院提供证据如下：

1、送货单5张，证明原告将货物已经送到被告处，由被告的员工郑**予以签收，被告应当付款。

2、增值税发票1张（复印件）、发票回执单1张，证明原告为被告开具了增值税发票，被告应当付款，原告已完成所有的合同义务。

3、企业名称变更核准通知书1份，证明原告公司名称进行了变更。

被告辩称

被告天津泰**有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告并没有收到原告的货物，故不同意原告的诉讼请求。

被告向本院提供证据如下：

1、天津天**限公司及该公司炼铁厂出具的保养说明1份，证明原告是给天钢联合公司服务的，原告与被告方没有业务关系。

2、劳动合同书1份（复印件），证明郑**是天钢联合公司的员工，其签字代表的是天钢联合公司。

本院调取的证据：天津**家税务局出具的证明1份。

本院认为

原、被告当庭进行了陈述并提供了上述证据，经本院审查，原告提供的证据相互佐证且与本院调取的证据相互印证，能够证明待证事实，对上述证据本院确认证明力。被告提供的证据1与本案无关联，证据2无其他证据佐证，故被告提供的证据缺乏证明力。

经审理查明，原、被告达成口头买卖协议。原告自2015年2月5日至5月17日为被告供应机器配件，每次供货均由收货人郑**在送货单上签收，供货总价值69606元。2015年2月10日原告为被告开具增值税发票1张，该发票涉及两张送货单，价值48084元，原告将该发票交予被告工作人员张**。被告至今未将上述货款支付原告。

另查，2015年8月7日原告将原企业名称天津市**限公司变更为天津市浩**有限公司。天津**家税务局出具证明，证明主要内容，原告为被告开具的增值税发票（发票代码：1200144130号码0077040）已于2015年3月12日认证相符。

诉讼中，原告撤销关于要求被告支付利息的请求。被告表示，郑立**公司人员，张**虽为被告工作人员，但其公司未收到增值税发票，故不同意给付货款。

本院认为，被告的工作人员张**收到原告提供的增值税发票，该发票涉及的两笔货款，此两笔货款的送货单均为郑**签收，且该发票被告已向当地税务部门认证，故本院确认，原、被告之间存在买卖关系，同时能够确认被告对郑**签收的送货单亦表示认可。因此，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告应当履行合同义务。原告提供的5张送货单涉及货款为69606元被告应当给付。原告撤销利息的主张，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：

裁判结果

被告天津泰**有限公司于本判决生效后10日内支付原告天津市浩**有限公司货款人民币69606元。

如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费减半收取775元，管辖异议受理费80元，由被告天津泰**有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月一日