天津市河**销售中心与张**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津市河**销售中心与被告张**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖**独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李*，被告的委托代理人秦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天津市河**销售中心诉称，2013年6月1日，被告以虎盛娱乐会馆的名义与原告签订买卖合同，但合同上并未加盖虎盛娱乐会馆的公章，仅为被告签字。后经原告查询，虎盛娱乐会馆并未取得营业执照，工商登记信息不存在。合同约定，原告向被告提供音响系统设备，合同总价款为1847342元，被告在合同签订生效之日应付合同总金额65%的定金1200000元，于2014年2月24日前支付合同尾款647342元。合同签订后，原告依约向被告提供设备，被告于2013年8月15日签收设备验收单，确认收到原告需提供的全部设备，至此原告完成合同项下的供货义务。然而至今，被告仅陆续向原告支付货款1260000元，尚欠货款587342元未支付。此外，根据双方合同约定，每逾期一天，应向原告支付合同总额的5%作为违约金，违约金总额不得超过合同款总额的30%，因此，被告还需向原告支付合同款总额的30%即554202.60元作为违约金。被告提出的供货不齐全及存在质量问题的抗辩，根本不属实，被告应该提供证据证实。请求人民法院依法判令：1、被告支付货款587342元；2、被告支付违约金554202.60元；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告张**辩称，原告讲的我向原告采购音响设备及我已付款1260000元的事实均属实，但请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由是原告未按约定全部履行合同约定义务，一是货物没有全部送到我方，只是送了一部分，二是货物质量不合格。对于原告给我方造成的损失，我方保留诉权，将另案起诉。

本院查明

经审理查明，原告系经营音响器材的个体工商户，被告因经营虎盛娱乐会馆（未领取工商营业执照）需要音响器材，双方就音响器材采购签订了买卖合同。2013年6月1日，原、被告签订《合同》，该合同约定，甲方为虎盛娱乐会馆，乙方为天津市河**销售中心，乙方为甲方提供（工程地点）虎盛娱乐会馆系统设备，合同总价为1847342元。设备产品包括4大类57小类，主要包括：3D全娱乐高清点歌系统、数字智能化音响系统、高清视频显示系统、线材配件。对质量要求约定如下：1、乙方须提供全新的设备产品，表面无划伤、无碰撞痕迹，且权属清楚；2、设备产品制造质量出现问题，乙方应负责退换，费用由乙方负担；3、货到现场后（甲方提货后）由于甲方保管不当造成的质量问题，乙方负责修理，费用甲方负担。对订货周期及交货约定如下：1、合同签订生效之日起，由甲乙双方协议于2013年7月1日货到现场；2、甲方支付相应款项后，乙方负责送货到甲方现场。付款方式约定如下：1、甲方在本合同签订生效之日，即付合同总金额的65%定金，金额为1200000元整；2、设备到场由甲乙双方协议于2014年2月24日之前即支付尾款合同总金额的35%，金额为647342元。违约责任约定如下：1、甲方中途退货，应向乙方偿付合同款的30%的违约金；2、甲方未能按合同规定时间支付合同款，每迟一天，甲方应向乙方支付合同款总额的5%的违约金，但违约金总额不得超过合同款总额的30%。如甲方在达到此限额后仍不能付款，乙方有权终止合同，并追回所供设备，且甲方应承担乙方的经济损失，乙方也可追究甲方有关的法律责任。原告在乙方处签字并盖章，被告张**在甲方处签字。

上述合同签订前后，被告通过银行转账的方式向原告支付了五笔货款共计1100000元，其中，2013年4月19日支付390000元，2013年5月1日支付110000元，2013年5月26日支付300000元，2013年7月11日支付100000元，2013年7月23日支付200000元，同时，被告还以现金方式支付原告货款160000元，以上总计支付原告货款1260000元。在被告支付上述款项后，2013年8月15日，原告将货物交给被告，被告在《点歌、音响、电视设备验收单》上签字确认，该验收单统计表上统计了《合同》约定的全部4大类57小类产品设备，验收内容为：“今收到天津市河**销售中心发来的以上清单全部设备，经查收检验合格。收货人：张**。”被告在收货后，未支付剩余的587342元货款，原告以诉称为由要求判令被告支付货款587342元及违约金554202.60元，被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。

以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告出卖货物后，被告应按照约定承担给付货款的义务。双方约定的合同总价款1847342元，被告已支付1260000元，尚欠587342元货款，案件的争议焦点为被告提出的原告未如约供货、产品存在质量问题等两条抗辩意见是否成立。从证据上看，原告提供了被告签字的《点歌、音响、电视设备验收单》，证明被告确认已收到全部货物且质量经验收合格，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告虽提出两条抗辩意见，但未向法庭提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，对被告的抗辩意见本院不予采信，对于原告要求被告支付剩余货款587342元的主张予以支持。关于原告主张按照双方的约定，以合同总金额的30%计算违约金554202.60元，被告认为约定的违约金过高请求予以减少。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。原告未对其实际损失提供相关证据，在庭审中陈述其实际损失系中**银行同期贷款利率的四倍计算的利息，根据本案的情况，对原告主张的违约金依法予以调整，以中**银行同期贷款利率上浮30%标准计算，自付款期限届满次日即2014年2月25日起计算至本判决确定给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起十日内，被告张**一次性给付原告天津市河**销售中心货款587342元，并以587342元为基数，给付原告自2014年2月25日起至本判决确定给付之日止的违约金（按中**银行同期贷款利率上浮30%标准计算）；

二、驳回原告天津市河**销售中心的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取7537元，由原告承担1537元，被告承担6000元。保全费5000元，由被告承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十五日