裁判文书详情

上诉人赵**房屋拆迁管理(拆迁)一案的行政裁定书

审理经过

上诉人赵**不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第76号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2014年8月28日向南京市**安置办公室邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开南京市五塘广场网点房被拆迁户的补偿安置协议等相关信息，逾期未收到答复。因上诉人收到的《城市房屋拆迁裁决书》上列明的拆迁实施单位是南京市**安置办公室，但从网站上查询得知的名称是南京市**安置办公室，二者实际是行使同一个政府职能的机构，故起诉要求南京市**置办公室对上诉人的申请作出答复。一审法院以本案被告主体不适格为由裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。

本院认为

经审查，本院认为，因南京市鼓楼区征收安置办公室成立后承继原南京市**安置办公室的职能，故上诉人的起诉符合行政诉讼法的受理条件，一审法院以被告不适格为由不予受理本案系认定错误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第76号行政裁定；

二、本案由南京**民法院依法立案受理。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年二月十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明